Решение № 2-2946/2024 2-2946/2024~М-2758/2024 М-2758/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-2946/2024

Дело №

УИД 26RS0№-67


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

06 ноября 2024 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием

представителя истца ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Ставрополь» к ФИО6, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по транспортировке природного газа,

установил:

АО «Газпром газораспределение Ставрополь» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании долга за услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 651,62 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца АО «Газпром газораспределение Ставрополь» ФИО9 указал, что между АО «Газпром газораспределение Ставрополь» и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям №.

Согласно п.2.1 указанного договора АО «Газпром газораспределение Ставрополь» обязуется транспортировать по сетям газораспределения до точки подключения сетей покупателя природный газ в объемах, определенных в договоре поставки газа № с ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь», а покупатель – получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, на расчетный счет АО «Газпром газораспределение Ставрополь».

Согласно п.5.1 договора стоимость услуг по транспортировке газа по газораспределительным газопроводам определяется на основании приказов Федеральной службы по тарифам РФ (ФСТ РФ) и постановления региональной тарифной комиссии <адрес>.

Применительно к периодам настоящего спора (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) тарифы на услуги по транспортировке были утверждены приказом ФСИ России от ДД.ММ.ГГГГ №-э/19.

Постановлением региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены размеры специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Ставрополь», предназначенной для финансирования программы «Газификация жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций <адрес> на 2017-2021 годы».

Согласно п. 5.2. договора окончательные расчеты за оказанные услуги по транспортировке газа по газораспределительным газопроводам производятся ответчиком на расчетный счет истца ежемесячно не позднее 25 месяца следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец оказал услуги ответчику на общую сумму 7 335,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данная задолженность начислена истцом в связи с предоставлением поставщиком газа – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» корректировочных актов, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику поставлено 7 661,00 м3 газа.

Исходя из сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти должника нотариусом Георгиевского нотариального округа <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору должником не исполнено.

Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 651,62 рублей, в том числе основной долг – 7 335,77 рублей, неустойка – 2 315,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО5с являются отец ФИО6 (1/2), дочь ФИО2 (1/4 доли) и дочь ФИО7, законным представителем которой является ФИО4 (1/4 доли), они являются правопреемниками на наследственное имущество умершего.

В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО5 на надлежащих ФИО6, ФИО2 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Ставрополь» поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, также представил письменные пояснения, в которых указал, что срок исковой давности не пропущен и не может быть применен судом по заявлению адвоката ФИО11

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств в опровержение доводов истца и возражений на иск не представил. Согласно ШПИ 80102902055839 судебное извещение им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, законный представитель ФИО7 ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовали.

По месту регистрации ответчиков посредством почтовой связи направлялись судебные извещения - судебные повестки, возвращенные в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчики извещены надлежащим образом.

От законного представителя ФИО7 ФИО4, представителя по ордеру адвоката ФИО11 поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просят суд применить последствия пропуска срока исковой давности и по данным основаниям в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Газпром газораспределение Ставрополь» и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № к точке подключения: нежилое здание по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1 указанного договора АО «Газпром газораспределение Ставрополь» обязуется транспортировать по сетям газораспределения до точки подключения сетей покупателя природный газ в объемах, определенных в договоре поставки газа № с ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь», а покупатель – получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, на расчетный счет АО «Газпром газораспределение Ставрополь».

Согласно п.5.1 договора стоимость услуг по транспортировке газа по газораспределительным газопроводам определяется на основании приказов Федеральной службы по тарифам РФ (ФСТ РФ) и постановления региональной тарифной комиссии <адрес>.

Постановлением региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены размеры специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Ставрополь», предназначенной для финансирования программы «Газификация жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций <адрес> на 2017-2021 годы».

Согласно п. 5.2. договора окончательные расчеты за оказанные услуги по транспортировке газа по газораспределительным газопроводам производятся ответчиком на расчетный счет истца ежемесячно не позднее 25 месяца следующего за расчетным.

Согласно актам сдачи-приемки газа за октябрь 2019 года по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком принято газа в объеме 1,990 тыс.м3 на сумму 2304,86 руб., за ноябрь 2019 – 5,051 тыс.м3 на сумму 5796,27 руб., за декабрь 2019 – 5,220 тыс.м3, на сумму 1 312,07 руб., итого 12,261 тыс.м3 на общую сумму 9 413,20 рублей.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ИП ФИО5 по транспортировке газа составляет 7335,77 рублей, в том числе за октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ,37 рублей, за ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ,33 рублей, за декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ,07 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 135,85 рублей, в том числе за октябрь 2019 года - 596,46 рублей, за ноябрь 2019 года - 1305,18 рублей, за декабрь 2019 года – 414,21 рублей.

Данная задолженность начислена истцом в связи с предоставлением поставщиком газа – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» корректировочных актов, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику поставлено 7 661,00 м3 газа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

Из копии наследственного дела № следует, что наследниками по закону к имуществу ФИО5 являются отец ФИО6 (1/2 доли в праве), дочь и ФИО2 (1/4 доли) и дочь ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 (1/4 доли).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входит: имущественные права и обязанности по договору аренды земельного участка №.2019-1 от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных в отношении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; автомашина марки №, автомашина марки № выпуска, VIN №, автомашина марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 350 BLUETEC 4 MATIC, 2014 года выпуска, VIN №, автомашина марки №, 2018 года выпуска, VIN №, квартира кадастровый № по адресу: <адрес>А <адрес>; нежилые здания № и земельный участок КН № по адресу: <адрес>; нежилое здание № по адресу: <адрес>; земельный участок № по адресу: <адрес>, квартира № по адресу: <адрес>; нежилое помещение № по адресу: <адрес>, пом.25; нежилое здание КН № по адресу: <адрес>, СНТ «Газовик», <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк; №, №, открытых в ПАО Банк ВТБ, №, отрытом в АО «Райффайзенбанк».

Нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО10наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Рыночная стоимость наследственного имущества – земельного участка КН 26:26:011301:53 по адресу: <адрес> согласно отчету об оценке недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 500 000,00 рублей, квартиры по адресу: <адрес>А кВ.169 согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 4 927 000,00 рублей, нежилого здания по адресу: <адрес> согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 7 701 000,00 рублей, автомашина марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 350 BLUETEC 4 MATIC, 2014 года выпуска согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 2 462 400,00 рублей, автомашина марки HYUNDAI H-100 Porter, 2008 года выпуска, № согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №.2022 составляет 270 750,00 рублей, марки ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, VIN № согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №.2022 составляет 236 550,00 рублей, автомашина марки BMW X4XDRIVE301, 2018 года выпуска, VIN № согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №.2022 составляет 2 828 889,00 рублей, которые ответчиками не оспорены и суд признает данные оценки достоверным и допустимым доказательством.

Кроме того, остаток денежных средств, находящихся на счетах №№, 42№, 42№, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», №, котрытом в ПАО Банк ВТБ, на дату смерти, составлял 82347,84 рублей.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности за транспортировку газа, заявленных к взысканию, меньше стоимости наследственного имущества, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены.

Применительно к вышеизложенному, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства ФИО5 входит задолженность по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 651,62 рублей, и так как смерть ФИО5 не влечет прекращения обязательства по оплате долга, наследники являются должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства перед истцом.

Контррасчет суммы иска ответчиками не предоставлен, расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, а доказательств, свидетельствующих о не предоставлении ответчику услуг по договору либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, ответчиками не предоставлено.

Законным представителем ответчика ФИО12 ФИО4, представителем по ордеру адвокатом ФИО11 заявлено ходатайство о применении к требованиям АО «Газпром газораспределение Ставрополь» последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума об исковой давности разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, определен конкретный срок исполнения обязательства по договору транспортировки газа - не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным.

За выдачей судебного приказа истец не обращался. С настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату обращения в суд срок исковой давности по требованию об уплате задолженности по договору транспортировки газа истек по всем платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 12 Пленума об исковой давности бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиками действий по признанию долга по спорному договору в течение срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Пленум об исковой давности).

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО7 задолженности по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец АО «Газпром газораспределение Ставрополь» обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований к ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворение заявленных исковых требований судом отказано в полном объеме, надлежит также отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 132,00 рублей

Вместе с тем, ответчиками ФИО6, ФИО2 ходатайств о применении к требованиям истца срока исковой давности не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО6, ФИО2 суд считает подлежащими удовлетворению в размере 6434,40 рублей.

Рассматривая требовании истца о взыскании с ответчиков судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию сумма в размере 264,00 рубля в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, по 132,00 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Ставрополь» к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по транспортировке природного газа, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 (паспорт 0703 №), ФИО2 (паспорт серии 0709 №) в пользу АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (ИНН <***>) задолженность по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 434,4 рублей за счет стоимости наследственного имущества в виде автомашина марки HYUNDAI H-100 Porter, 2008 года выпуска, №, автомашина марки ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, VIN №, автомашина марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 350 BLUETEC 4 MATIC, 2014 года выпуска, VIN №, автомашина марки BMW X4XDRIVE301, 2018 года выпуска, VIN №, квартира кадастровый № по адресу: <адрес>А <адрес>; нежилые здания №, и земельный участок КН № по адресу: <адрес>; нежилое здание КН 26:26:011205:139 по адресу: <адрес>; земельный участок № по адресу: <адрес>, квартира № по адресу: <адрес>; нежилое помещение № по адресу: <адрес>, пом.25; нежилое здание КН 26:26:011018:55 по адресу: <адрес>, СНТ «Газовик», <адрес>, а также денежных средств, находящиеся на банковских счетах наследодателя №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк; №, №, открытых в ПАО Банк ВТБ, №, отрытом в АО «Райффайзенбанк».

Взыскать с ФИО6 (паспорт 0703 №), ФИО2 (паспорт серии 0709 №) в пользу АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 264,00 рубля, по 132,00 рубля с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по транспортировке природного газа, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)