Решение № 2-905/2020 2-905/2020~М-850/2020 М-850/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-905/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре судебного заседания Арсамаковой М.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и содержание под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ. В ходе дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского гарнизонного военного суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев в колонии поселения, с удовлетворением гражданского иска в рамках уголовного дела на сумму в размере 2 253 600 рублей. Вину не признавал, просил оправдать в связи с незаконным обвинением. После оглашения приговора задержан и помещен в СИЗО <адрес>. На момент заключения под стражу был женат и имел на иждивении четверо малолетних детей, двое из которых являются инвалидами. После осуждения с военной пенсии начались удержания в счет оплаты суммы, взысканной при удовлетворении гражданского иска. Семья истца находилась в тот момент в тяжелом материальном положении. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии Северо-Кавказского окружного военного суда приговор первой инстанции оставлен в силе. После отбытия 1 года и более 4 месяцев истец освободился из мест лишения свободы досрочно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Северо-Кавказского окружного суда приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение в Нальчикский гарнизонный военный суд. ДД.ММ.ГГГГ органами военного следственного отдела СК России ЮВО против истца возбуждено второе уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1с ст.303 УК РФ. По данному делу неоднократно возобновлялось предварительное следствие и неоднократно прекращалось на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено окончательное постановление следователя 507 военного следственного отдела СК России по ЮВО о прекращении уголовных дел, возбужденных в отношении истца по ч.4 ст.159.2 и ст.303 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Истец подвергался незаконному уголовному преследованию более трех лет, из которых 1 год и более 4 месяцев провел в местах лишения свободы. Просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и содержание под стражей в размере 12 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковое заявление по мотивам, изложенным в нем. Просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РИ ФИО3 в судебном заседании не оспаривал право истца на реабилитацию и компенсацию морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей. При этом сумма заявленная истцом в размере 12 000 000 рублей считает завышенной и несоразмерной, причиненным истцу нравственным и физическим страданиям.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, по правилам ст. 1070 ГК РФ возмещается за счет казны Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем-криминалистом 507 военного следственного отдела СК России ЮВО возбуждено уголовное дело № в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 3718 рядового запаса ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и в этот же день принято к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело вместе с обвинительным заключением направлено военному прокурору - войсковая часть 04062 для его утверждения.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель военного прокурора - войсковая часть 04062 утвердил обвинительное заключение и направил уголовное дело в Нальчикский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского гарнизонного военного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев в колонии поселения, без штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии Северо-Кавказского окружного военного суда приговор Нальчикского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума Северо-Кавказского окружного военного суда приговор Нальчикского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в Нальчикский гарнизонный военный суд.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем - криминалистом 507 военного следственного отдела СК России ЮВО возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судьей Нальчикского гарнизонного военного суда вынесено постановление о возвращении уголовного дела в порядке п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для соединения в одном производстве уголовных дел № и №.

ДД.ММ.ГГГГ из военной прокуроры - войсковая часть 04062 уголовное дело № поступило в 507 военный следственный отдел. Руководителем 507 военного следственного отдела СК России ЮВО предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединённому уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам изучения уголовного дела в ВСУ СК России по ЮВО, первым заместителем руководителя Управления постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам изучения уголовного дела военным прокурором войсковой части 04062 вынесено постановление об отмене незаконного (необоснованного) постановления следователя о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем 507 военного следственного отдела СК России ЮВО вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя 507 военного следственного отдела СК России ЮВО вынесено окончательное постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 4 ст.159.2 и ч.1 ст.303 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ФИО1 в порядке ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден на основании постановления Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в связи с удовлетворением гражданского иска в рамках уголовного дела со счета-вклада истца ежемесячно списывались денежные средства в счет оплаты суммы в размере 2 253 600 рублей, что подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО1

При таких обстоятельствах истец ФИО1 более трех лет подвергался незаконному уголовному преследованию, находился под мерами процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с момента возбуждения дела, обязательства о явке с ДД.ММ.ГГГГ, под стражей провел один год, три месяца и девять дней, а также со счета истца незаконно списывались денежные средства в счет оплаты материального вреда в размере 2 253 600 рублей в пользу ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

Судом установлено, что до момента задержания истец был женат, на его иждивении находилось четверо малолетних детей, двое из которых являются инвалидами. Заботился о своей семье и содержал ее, как глава семьи.

В соответствии со ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Семейная жизнь в интерпретации Конвенции и практики ЕСПЧ охватывает семейные связи не только между супругами, но и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, а также другими родственниками.

Находясь в условиях изоляции от общества истец утратил социальные и семейные связи, был лишен возможности помогать своей семье и заботиться о детях, двое из которых особенно нуждались в материальной и моральной поддержке, а также общаться с ними.

Кроме того со счета истца незаконно ежемесячно списывались денежные средства в счет возмещения материального ущерба, в которых нуждались малолетние дети истца.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 через отдел военного комиссариата Республики Ингушетия по <адрес> и <адрес> добровольно поступил на военную службу. В соответствии с приказом командира в/части 3718 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в списки воинской части 3718, дислоцированной в <адрес> Республики Ингушетия. В последующем в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, ФИО1 был выведен в распоряжение командира части, в воинском звании «рядовой», и ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в запас с исключением из списков воинской части. Командованием войсковой части 3718 ФИО1 характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался и на учетах врачей нарколога и психиатра не состоял.

В результате незаконного уголовного преследования, нахождение под мерами процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с момента возбуждения дела, обязательства о явке, под стражей, ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, связанные с предъявленным ему обвинением, участием в качестве подозреваемого и обвиняемого в следственных и иных мероприятиях, а также подсудимого в судебных разбирательствах, нахождением в длительное время в изоляции от общества.

Определяя степень нравственных страданий истца, суд учитывает длительное незаконное нахождение истца под мерами процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязательства о явке, под стражей, личность истца, как военнослужащего зарекомендовавшего себя с положительной стороны, отсутствия возможности помогать своей семье и заботиться о детях, двое из которых особенно нуждались его в материальной и моральной поддержке, а также общаться с ними, утрата социальных и семейных связей.

На основании изложенного, с учетом степени и характера нравственных и физических страданий истца, фактических обстоятельств по делу и того обстоятельства, что лишение свободы не может не причинить физические и нравственные страдания, а также то, что длительное нахождение под стражей является существенным психотравмирующим фактором, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и содержание под стражей удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова