Приговор № 1-106/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019

Поступило в суд: 07.05.2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием государственного обвинителя Коледенко Е.Н., Дуко А.А.

защитника Шодика О.А.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющей, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием 5% в доход государства, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы были заменены на лишение свободы сроком на 36 дней, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, будучи обязанной ежемесячно выплачивать алименты на содержание ребёнка, без уважительных причин в нарушение решения суда, не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно. Преступление ей совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании решения Венгеровского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и определения о разъяснении решения Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на его содержание, ежемесячно, в размере 1/6 части заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка, в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым дети будут переданы на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение - для зачисления на счет соответствующего учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по НСО по данному факту было возбуждено исполнительное производство №, о чем должник ФИО1 была надлежащим образом уведомлена.

Действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности по выплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», в виде административного ареста сроком 10 суток, данное постановление вступило в законную силу 04.12.2018

года, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, продолжила уклоняться без уважительных причин, от выплат средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате систематической неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1 образовалась общая задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, а за период уклонения от уплаты алиментов, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, отказалась, подтвердив свои показания, данные в период дознания, которые были исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит вину подсудимой в совершении указанного преступления доказанной кроме её собственного признания, совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Так будучи допрошенной в период дознания, ФИО1 показала, что на основании решения Венгеровского районного суда <адрес> в сентябре 2013 года она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на его содержание, ежемесячно, в размере 1/6 части заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка, в пользу органа опеки и попечительства. В ОСП по <адрес> УФССП по НСО по данному факту было возбуждено исполнительное производство, о чем она была надлежащим образом уведомлена. В 2012 году она проживала в гражданском браке с ФИО4 и родила от него сына В., но сначала она сына на его фамилию не записала, а записала как ФИО3. В настоящее время сын находится под опекой ФИО4, который в 2013 году установил над сыном отцовство и в настоящее время у сына фамилия ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за то, что более двух месяцев без уважительной причины не выплачивала алименты. На судебном заседании она присутствовала лично. Копию постановления о наложении административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток она получила на руки лично, решение суда не обжаловала, наказание отбыла полностью. Однако и после привлечения к административной ответственности алименты она не выплачивала, без уважительной причины. Заплатила только один раз ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о чем с ФИО4 взяла расписку. Больше с того времени и по настоящее время она алименты не выплачивала без уважительной причины. Она трудоспособна, ограничений по состоянию здоровья не имеет, в настоящее время не работает. От уплаты алиментов не отказывается, обязуется в дальнейшем трудоустроиться официально и начать выплачивать алименты.

Оценив показания подсудимой, данные в период дознания, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречивы, установлены в соответствии с нормами УПК РФ, согласующимися с принятыми судом другими доказательствами, и кладёт их в основу доказанности обвинения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 показал в период дознания, что в 2012 году на протяжении нескольких месяцев он состоял в гражданском браке с ФИО1. Спустя некоторое время, как он перестал совместно проживать с ФИО1, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она родила от него ребенка В.. После рождения ребенка ФИО1 не записала его отцом ребенка и дала ему имя - ФИО3. В 2013 году ФИО1 лишили родительских прав, после чего он обратился в ЗАГС <адрес>, о чем ему было выдано свидетельство об установлении отцовства, ребенок был записан на него и стал ФИО2. В настоящее время сын проживает с ним. Согласно судебного решения ФИО1 обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка и доходов. Ему известно, что в Венгеровском отделе УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты на содержание сына практически не выплачивала, всего несколько раз, и то небольшими суммами. Последний раз ФИО1 выплатила алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о чем он ей написал расписку. Больше с того времени и по настоящее время ФИО1 ничего не выплачивала. С сыном ФИО1 не общается, его судьбой не интересуется, участия в воспитании не принимает, не поддерживает с ним никаких родственных связей. Никакой иной материальной помощи в виде подарков, игрушек, продуктов питания не оказывает, в гости к сыну не приходит.

Свидетель ФИО5 показала суду, что в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 заведено исполнительное производство, согласно которого последняя обязана оплачивать алименты на содержание ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ. Однако и после привлечения к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не платила.

Оценивая показания представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимой данными в период дознания. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и тот факт, что они подтверждается рядом иных доказательств, проверенных и исследованных судом:

- копией решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-9);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.15);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.16-17);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО2, где в графе мать указана ФИО1 (л.д.22);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) и другими материалами уголовного дела.

Давая оценку всем приведенным доказательствам, как каждому в отдельности, так и в совокупности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд находит полное признание своей вины, способствование расследованию преступления.

Суд учитывает, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, семейно-бытовые условия и материальное положение, и находит возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что согласно ст.51 УПК РФ, участие защитника при производстве уголовных дел является обязательным, когда обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Из материалов дела видно, что по окончании дознания (л.д.81-83) ФИО1 заявлялось указанное ходатайство, в связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, районный

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова.