Решение № 2А-431/2017 А-431/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-431/2017

Административное дело №а-431/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года с. Чалтырь

Мясниковского района

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи

Мелконяна Л.А., при секретаре судебного заседания Хатламаджиян Е.А.,

с участием представителя административного истца отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Мясниковскому району обратился в Мясниковский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, где указал, что приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 06.03.2002 года ФИО2 осужден по п.«в» ч.3 ст.132, ст.156, ч.1 ст.222 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 28.11.2012 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Решением Батайского городского суда Ростовской области от 18.10.2012 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, в течении которого установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Ростовской области без согласования с органами осуществляющими административный надзор; обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах нахождения людей. ФИО2 был поставлен на профилактический учет и за период пребывания под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 20.10.2015 года приговором Мясниковского районного суда ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.10.2016 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Так как ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в силу ст.ст.2 и 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник ОМВД России по Мясниковскому району просил установить административный надзор до 28.11.2020 года, с установлением следующих ограничений: запрета выезда за пределы Ростовской области без предварительного согласования с органами, осуществляющими административный надзор; обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах нахождения людей.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области ФИО1 поддержала доводы административного искового заявления и пояснила, что ФИО2, имея судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, подлежит административному надзору. Оснований для изменения ограничений, ранее установленных Батайским городским судом, она усматривает.

Административный ответчик ФИО2 с доводами административного искового заявления согласился, не возражал установлению административного надзора, просил установить ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, так как на иждивении престарелый отец, необходимо где-то работать.

Помощник прокурора Мясниковского района Оплитаев С.Г. не возражал удовлетворению административного искового заявления начальника ОМВД России по Мясниковскому району, указав о его законности и обоснованности.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 и помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г., рассмотрев представленные материалы, суд считает административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мясниковскому району подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим:

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 был осужден приговором Мясниковского районного суда от 06.03.2002 года по п.«в» ч.3 ст.132, ст.156 и ч.1 ст.222 УК РФ, то есть за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Из справки №093690 ФКУ ИК-15 ГУФСИН следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 28 ноября 2012 года и судимость у него погашается 28.11.2020 года. Решением Батайского городского суда Ростовской области от 18.10.2012 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Однако в связи с осуждением ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ, административный надзор в отношении ФИО2, установленного решением Батайского городского суда Ростовской области, решением ОМВД России по Мясниковскому району был прекращен со снятием ФИО2 с профилактического учета.

Из справки №088964 ФКУ ИК-14 следует, что ФИО2 освободился 19.10.2016 года. Поскольку судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 06.03.2002 года с ФИО2 не снята и не погашена, то в соответствии требованиями закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» ФИО2 является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор. Соответственно основания для установления административного надзора имеются и административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мясниковскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Предложенный начальником ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области срок административного надзора в отношении ФИО2 соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание необходимость обеспечения индивидуального профилактического воздействия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, официально не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства обосновывают целесообразность применения административных ограничений, предложенных начальником ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области с учетом перечня административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу в соответствии со ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Доводы ФИО2 о необходимости применения явки на регистрацию 2 раза в месяц не могут быть удовлетворены, так как ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил умышленные преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

В отношении ФИО2, <данные изъяты>, осужденного по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 06.03.2002 года по п.«в» ч.3 ст.132, ст.156 и ч.1 ст.222 УК РФ, освобожденного 19 октября 2016 года из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 20.10.2015 года по п.«а,в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ, установить административный надзор сроком до 28.11.2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 временные ограничения его прав и свобод в виде: запрета выезда за пределы Ростовской области без соответствующего разрешения; обязать явкой для регистрации в Отдел МВД России по Мясниковскому району Ростовской области не менее 4 раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывать в местах массового нахождения детей и подростков.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2017 года.

Судья Мелконян Л.А.