Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-170/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Вардах Ю.В.

при секретаре Чумаковой А.А.

с участием представителя истицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Керопян ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В этом жилом помещении зарегистрирована ее дочь ФИО5, которая с 2013 года в квартире не проживает в связи с выездом на проживание с мужем и дочерью в Иорданию. Коммунальные платежи за ответчицу вынуждена нести истица, что для нее как пенсионерки обременительно. На просьбы сняться с регистрационного учета ФИО5 сообщила, что приехать в Россию она не может, однако деньги на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг она не направляет. Личных вещей ответчицы в квартире нет, порядок пользования жилым помещением между истицей и ответчицей не определялся, в связи с чем просит суд признать ФИО5 утратившей право пользования спорной квартирой.

В судебное заседание ФИО4 не явилась несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, реализовала свое право на участие в деле через представителя ФИО3, которая заявленные требования поддержала. Пояснила суду, что неприязненных отношений между матерью и дочерью нет. ФИО5 в 2016 году выдала матери доверенность на снятие ее с регистрационного учета по <адрес>, однако законодательно необходимо личное присутствие, в связи с чем ответчица не была снята с регистрационного учета.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу искового заявления не представила, о причинах неявки суд не известила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 10.04.2017 ответчице в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен представитель.

Адвокат Вихарев А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителей истицы и ответчицы, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 названного кодекса защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО4 является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 11.10.2005.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным кодексом.

С учетом положений ч. 1 ст. 31 того же кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с ч. 2 данной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В спорной квартире ответчица, приходящаяся истице дочерью, зарегистрирована с 25.11.2008, что подтверждается копией поквартирной карточки (форма №), адресно-справочной информацией отдела по вопросам миграции МО МВД России «Советский».

Из искового заявления, пояснений представителя истицы следует, что ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает более трех лет, бремя содержания жилого помещения не несет, ее личных вещей в квартире не имеется. Ответчица проживает с семьей в Иордании, что подтверждается также справкой гостиницы Корп, расположенной в <адрес>, медицинским заключением о пройденном ФИО4 лечении в <адрес> в период пребывания у дочери, доверенностью от 18.08.2016, выданной ФИО2 ФИО1 для снятия ответчицы с регистрационного учета и заверенной вторым секретарем консульского отдела Посольства Российской Федерации в Иордании.

Судом не установлено наличие каких-либо препятствий в пользовании ответчицей спорным жилым помещением, в том числе связанных с какими-либо конфликтами.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям в предмет доказывания по данной категории споров входит установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

На основании ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает. Исходя из положений постановления Конституционного суда Российской Федерации от 25.04.1995 № 3-П, регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением. Следовательно, регистрация по месту жительства в жилом помещении при отсутствии других предусмотренных законом условий для возникновения права пользования жилищем не свидетельствует о наличии каких-либо жилищных прав.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако доказательства, опровергающие тот факт, что ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, суду представлены не были, а судом не были добыты.

Учитывая установленные при рассмотрении гражданского дела обстоятельства: с 2013 года ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения для проживания по другому месту жительства, в квартире не проживает длительное время, личные вещи ФИО5 в квартире отсутствуют, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг она не несет, каких-либо мер по вселению в квартиру ответчица не предпринимала, волеизъявление, выраженное в доверенности от 18.08.2016, – суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчицы в жилом помещении не носит временного или вынужденного характера, в связи с чем заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.

Гражданин Российской Федерации согласно абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» может быть снят с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Эти же основания для снятия с регистрационного учета предусмотрены и пп. «е» п. 31 раздела III Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Пунктом 32 названных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным пп. «в», «г», «д», «е» и «ж» п. 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Признание ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением влечет снятие ее с регистрационного учета, и для этих действий административного характера не требуется отдельное решение суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Керопян ФИО9 удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 ФИО11 с регистрационного учёта по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ФИО5 ФИО12 в пользу Керопян ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Вардах

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Вардах