Постановление № 1-92/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-92/2018

1-92/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

защитника – адвоката Нерсисян А.Д.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении 19.12.2017 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в виде сотового телефона «Samsung <данные изъяты>», стоимостью 10280 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым. Указала, что ФИО2 полностью возмещен материальный ущерб, ей принесены извинения, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый поддержал ходататйство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении него за примирением с потерпевшей.

Защитник заявленное ходатайство просил удовлетворить, пояснил, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражала против прекращения дела в отношении ФИО2 в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование его за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей вред возместил, положительно характеризуется материалами дела.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – CD-диск, хранящийся при материалах дела, суд полагает необходимым хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-диск, хранящийся при материалах дела, следует хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Н.П.Удинцева