Постановление № 1-373/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-373/2018

Дело № 1-373/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 12 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретаре Оганнисян Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., защитника – адвоката Антонова И.Н., обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период с 14 ч. 00 мин. по 15 ч. 30 мин. 13 марта 2013 г. на участке местности возле контрольно-пропускного пункта № ___, расположенного по адресу: ____, на почве словесной перепалки между Т. с одной стороны и Г., К., ФИО1 с другой стороны произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой с Т. стянули куртку.

При этом ФИО1 в указанный период времени, находясь в том же месте и, обнаружив в правом наружном кармане стянутой с Т. куртки ключ от автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего последнему, в отместку за произошедший инцидент, чтобы проучить Т., без соответствующего на то разрешения и доверенности, не имея цели хищения, решил завладеть его автомобилем, тем самым у ФИО3 внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Т.

Далее в период времени с 15 ч. 30 мин. до 16 ч. 00 мин. 13 марта 2013 г. ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Т., припаркованным возле контрольно-пропускного пункта № ___, по адресу: ____, действуя умышленно, достоверно зная о том, что он не имеет права на управление данным транспортным средством, вставив ключ в замок зажигания, привел автомобиль в рабочее состояние и, управляя которым, скрылся с места происшествия. Затем ФИО1, двигаясь на угнанном автомобиле по ____, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции с поличным, оставил автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Т., на обочине проезжей части возле дома ____. При этом для сохранности автомобиля Т. и имущества, находящегося в нем, ФИО1 запер двери автомобиля ключом для последующей передачи законному владельцу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В производство суда с материалами уголовного дела поступило ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с изложением мотивов принятия такого решения.

Потерпевший Т. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от него поступила телефонограмма, в которой просит провести судебное разбирательство по уголовному делу без его участия, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не будет, так как похищенное имущество ему возвращено.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Антонов И.Н. также поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит назначить минимальный штраф с учетом материального положения подзащитного.

Государственный обвинитель Рабжирова А.М. не возражает против прекращения уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшему Т. возвращено без повреждений, ФИО1 не судим, принес потерпевшему свои извинения, загладив тем самым вред, причиненный преступлением, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также материального положения обвиняемого и его семьи, ___, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 5 000 руб. с установлением разумного срока оплаты.

Гражданского иска нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты МВД по PC (Я) по г. Якутску:

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

л/с №

Банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) Г. ЯКУТСК

БИК № ИНН № КПП №

Расч/счет №

ОКТМО №

КБК №

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ___ - хранить в материалах уголовного дела; ___ – считать возвращенной в РБ №2 ЦЭМП; ___ – считать возвращенной законному владельцу Т.

Гражданского иска нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, установленном 45.1 УПК РФ.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Г. Васильева