Решение № 2-1026/2018 2-1026/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1026/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Антоновой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

15 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Д. Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее -Истец) и Д. Ю.П. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме 315000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 15% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 315 000,00 руб. для приобретения автомобиля марки FORD. Ответчик обязался возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. По состоянию на сегодняшний день по Кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по Кредитному договору обязательств Ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» денежные средства в размере 162 008руб. 11коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 88 700,54 руб.

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 6 294,51 руб.;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 4 235,62 руб.

- штрафные проценты в размере 62 777,44 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, заложенный по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> 2009 г. выпуска, цвет Серебристый, VIN №, номер двигателя №. Начальную продажную стоимость определить в ходе исполнительного производства, установить способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 440. (четыре тысячи четыреста сорок)руб. 00 коп.;

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1,2,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2013г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Д. Ю.П. заключен договор о предоставлении кредита на основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от 08.10.2013г., согласно которому Д. Ю.П. направил банку оферту с предложением не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в настоящем заявлении, и установленных Общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (Общие условия), в рамках которого предоставить кредит на цель оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, номер двигателя №, 2009 года (п.1 Заявления).

Согласно п. 2 Заявления, сумма кредита 315000руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15,5% годовых, полная стоимость кредита – 36,36 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 8847руб.

Согласно п.3 Заявления банк принимает в залог приобретаемый автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 395000руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и иным денежным обязательствам.

В исполнении условий п.6 Договора о предоставлении кредита, Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку О. Д. Ю.П. ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному Договору о предоставлении кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 162 008рублей, в том числе:

88 700,54 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

6 294,51 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

4 235,62 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

62 777,44 руб. - штрафные проценты.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Б. направил в адрес О. Д. Ю.П. претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

Таким образом, судом установлено, что О. Д. Ю.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате кредита, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с Д. Ю.П.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что заключенный кредитный договор на момент рассмотрения дела расторгнут или в него внесены изменения в установленном законом порядке, а также, не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

Судом установлено, что заемщик самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору длительное время не предпринимает, т.е. не исполняет взятые на себя по кредитному соглашению обязательства, в добровольном порядке не выплатил сумму долга.

При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд находит, что заявленный истцом размер неустойки и штрафа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, на что указывает, в том числе, размер неустойки и процентная ставка неустойки. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки и штрафа, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, заявление ответчика и его представителя о снижении ее размера, суд полагает, что на основании статьи 333 ГК РФ сумма задолженности по неустойке подлежит снижению до 20 000 руб., что соответствует принципу гражданского законодательства о соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательств. Также в материалах дела отсу3тствует документальное подтверждение наступления отрицательных последствий из-за нарушения ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, их размер не установлен.

С учетом изложенного, а так же с учетом письменных материалов дела, суд полагает взыскать с Д. Ю.П. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по основному долгу в сумме 88700,54руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в сумме 6294,51руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 4235,62руб., штрафные проценты в сумме 20 000руб. Всего 119 230,67руб.

Кроме того, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, также подлежат удовлетворению, поскольку данные требования не противоречат условиям п.3 заявления от 08.10.2013г., заключенного с Д. Ю.П. и соответствуют нормам действующего гражданского законодательства – ст. ст. 334,337,348,349,350 ГК РФ.

Поскольку, суд считает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора в связи с несвоевременной оплатой обязательных платежей, предусмотренных условиями кредитного соглашения, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как указано выше, право банка произвести обращение взыскания на имущество предусмотрено разделом 3 общих условий.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства.

Однако, разделом 3 общих условий прямо предусмотрено, что сторонами согласована стоимость залогового имущества в размере 395000рублей, следовательно, суд определяет стоимость заложенного имущества в размере 395000 руб. Установить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

В соответствии с решением единственного акционера (Решение №37/2014 от 30 сентября 2014г.) полное фирменное наименование Банка изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк».

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 ПК РФ при цене иска 162 008,11руб. размер госпошлины составляет 4 440руб.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4440руб., согласно которому АО «ЮниКредит Банк» было оплачено в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления.

С учетом приведенных положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 440руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» денежные средства в размере 119 230,67рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 440рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, номер двигателя №, 2009 года, установить начальную продажную стоимость имущества, исходя из раздела 3 Общих условий, а именно 395 000рублей. Установить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»__________________20___года.

Судья