Решение № 2-1377/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1377/2019

Дело № 2-1377/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи: - Пекарининой И.А.,

при секретаре: - Балакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 07.08.2015 года в сумме 333877 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)-256096 рублей 57 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-77780 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6538 рублей 77 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 260200 рублей 00 копеек на срок по 07.05.2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела ответчику ФИО1 .......... истцом была направлена претензия от 18.05.2017 года № ... с предупреждением о расторжении кредитного договора с 20.06.2017 года и требованием погасить задолженность до вышеуказанной даты.

24.07.2017 года был вынесен судебный приказ № ... Мировым судьей судебного участка № ... Центрального района города ..., по заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ..., о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

16.11.2018 года судебный приказ отменен на основании письменного возражения ответчика.

Истец в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще, о чем свидетельствует корешок почтового уведомления с отметкой о получении почтовой корреспонденции 10.07.2019 г. В исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в назначенное судебное заседание по вторичному вызову не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания почтовой связью ранее ему была направлена повестка. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда не врученной, в связи с истечением срока хранении на почтовом отделении связи. Документы, подтверждающие уважительную причину неявки в судебное заседание ответчиком не предоставлены.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, исходя из следующего.

Судом установлено, что 07 августа 2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 ... ... был заключен договор № ..., согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 260200 рублей 00 копеек на срок по 07.05.2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вследствие указанных в материалах дела обстоятельств, отсутствия в деле документально подтверждающих сведений о своевременном, без нарушений условий договора, погашении ответчиком задолженности на момент рассмотрения дела судом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 07.08.2015 года в сумме 333877 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)-256096 рублей 57 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-77780 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6538 рублей 77 копеек.

На основании ст. ст. 309, 310 810, 811 ГК РФ, ст. 55-57, 98, 193, 194-199 ч. 1 ст. 314 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... ... в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ... от 07.08.2015 года в сумме 333877 рублей 06 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг)-256096 рублей 57 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-77780 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 ... ... в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6538 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина