Решение № 2-3/2020 2-3/2020(2-746/2019;)~М-647/2019 2-746/2019 М-647/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-3/2020

№ 2-3/2020 (2-746/2019)

56RS0019-01-2019-000914-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя истцов ООО «ТП «Победа», ФИО1 – ФИО2,

представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО3,

представителя ответчика администрации г. Орска ФИО4,

представителя третьего лица КУИ администрации г. Орска ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3/2020 (2-746/2019) по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Победа», ФИО1 к ФИО6 о признании факта принятия наследства, взыскании задолженности, публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Публичного акционерного общества АКБ «Акцент» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6, администрации города Орска, Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имущество города Орска» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ФИО6 с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 25.08.2017 года в размере 722297,16 руб., из них: 614492,97 руб. – остаток ссудной задолженности; 107785,04 руб. – проценты за пользование кредитом; 11,94 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7,21 руб. – просроченные проценты, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с 26.02.2019 года по дату фактического возврата кредита. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 10422,98 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 25.08.2017 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и Б.В.Э. было заключено соглашение о кредитовании счета № на сумму 889900,90 руб., под 26,9% годовых сроком до 26.08.2019 года.

Согласно мемориальному ордеру № от 25.08.2017 года кредитор перечислил вышеуказанную сумму на счет карты заемщика, таким образом, полностью свои обязательства по соглашению.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик Б.В.Э. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Супруга заемщика – ФИО6 фактически приняла наследство после смерти своего мужа, поскольку на момент смерти проживала в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, проживает в нем по настоящее время, несет бремя его содержания.

В АО «Россельхозбанк» открыт счет на имя Б.В.Э. №, на котором имеются денежные средства, достаточные для погашения задолженности.

В связи со смертью заемщика Б.В.Э., образовалась задолженность по кредиту и по состоянию на 25.02.2019 года (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составляет 722297,16 руб., из них: 614492,97 руб. – остаток ссудной задолженности; 107785,04 руб. – проценты за пользование кредитом; 11,94 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7,21 руб. – просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела АО «Россельхозбанк» представило уточненное исковое требование, поскольку по состоянию на 19.05.2020 года сумма задолженности по кредитному договору увеличилась по сравнению с суммой требований, изложенных в исковом заявлении. АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО6 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 25.08.2017 года по состоянию на 19.05.2020 года в размере 935260,98 руб., из них: 614504,91 руб. – остаток ссудной задолженности; 201538,80 руб. – проценты за пользование кредитом; 89774,10 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга; 29443,17 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с 20.05.2020 года по дату фактического возврата кредита. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

27.05.2019 года Публичное акционерное общество АКБ «Акцент» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО АКБ «Акцент») обратилось в суд с иском к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имущество города Орска» (далее – КУИ г. Орска), котором просило:

- взыскать с ответчика в его пользу за счет имущества, оставшегося после смерти Б.В.Э. задолженность по кредитному договору № от 25.05.2017 года, определенную по состоянию на 25.03.2019 года в сумме 7 258 667,50 руб., из которых: 5 000 000 руб. - просроченный долг, 54 356,16 руб. - проценты, 666 739,73 руб. - проценты по просроченному долгу, 1 521 000 руб. - пени за просроченный долг, 16 571,61 руб. - пени за просроченные проценты;

- взыскать с ответчика в его пользу за счет имущества, оставшегося после смерти Б.В.Э., задолженность по кредитному договору № от 09.08.2017 года, определенную по состоянию на 25.032019 года в сумме 5 504 369,86 руб., из которых: 4 000 000 руб. - просроченный долг, 167 671, 23 руб. - проценты, 376 438,36 руб. - проценты по просроченному долгу, 916 000 руб. - пени за просроченный долг, 44 260,27 руб. - пени за просроченные проценты;

- в счет удовлетворения требований кредитора по кредитному договору № от 25.052017 года, по кредитному договору № от 09.08.2017 года обратить взыскание на выморочное имущество, оставшееся после смерти Б.В.Э., а именно:

бытовой корпус, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый номер №. Залоговая стоимость 235 883,51 руб., принадлежащий Б.В.Э. на праве собственности,

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения и эксплуатации производственного корпуса объекта «Свинокомплекс» общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый номер №, залоговая стоимость 1 550 433,46 руб., принадлежащие Б.В.Э. на праве собственности,

жилой дом, количество этажей 1, площадь дома <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый номер №, залоговая стоимость 1 973 897,92 руб., принадлежащий Б.В.Э. на праве собственности,

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: земли населенных пунктов для размещения и эксплуатации индивидуального жилого дома, адрес: установлено относительно ориентира «жилой дом», расположенного в границах участка, адрес ориентира «жилой дом», расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: №, залоговая стоимость 191 238,62 руб., принадлежащий Б.В.Э. на праве собственности,

квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер: №, залоговая стоимость 730 518,06 руб., принадлежащая Б.В.Э. на праве собственности.

- взыскать с ответчика в его пользу за счет имущества, оставшегося после смерти Б.В.Э., сумму государственной пошлины в размере 90 000 руб.

Определением суда от 31.05.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Орска.

Определением суда от 19.06.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

02.07.2019 года ПАО АКБ «Акцент» уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика ФИО6 задолженность по кредитным договорам № от 25.05.2017 года, № от 09.08.2017 года и обратить взыскание на заложенное имущество, а также просило взыскать с ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины.

10.06.2019 года общество с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Победа» (далее – ООО «ТП «Победа»), ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО6 в котором просили: признать факт принятия наследства ответчиком, открывшегося после смерти Б.В.Э.; взыскать с ответчика в пользу ООО «ТП «Победа» денежные средства в размере 360000 руб.; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные судебные расходы.

27.06.2019 года Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее - ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.В.Э., в котором просило взыскать за счет наследственного имущества Б.В.Э. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 27.08.2015 года в размере 1 108 467,80 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 864 023,13 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 227 735,73 руб., сумму пени за просрочку возврата кредита – 16 708,94 руб.; для удовлетворения указанных требований обратить взыскание на входящее в состав наследственного имущества транспортное средство KIA TF (Optima), идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, № двигателя №, № кузова №.

Определениями суда производства по гражданским делам по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ООО «ТП «Победа» ФИО2, действующая на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика администрации г. Орска ФИО4, действующий на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ПАО АКБ «Акцент» к администрации г. Орска, полагая что администрация является ненадлежащим ответчиком, наследство после смерти Б.В.Э. унаследовала его супруга.

Представитель ответчика КУИ администрации г. Орска ФИО7, действующая на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ПАО АКБ «Акцент».

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности неявки в суд не представила.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Орску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители истцов ПАО АКБ «Акцент», ПАО «Плюс Банк», третье лицо нотариус ФИО8, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Б.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 является супругой умершего Б.В.Э.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от 01.07.2019 года, после смерти Б.В.Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело №. Как следует из материалов данного наследственного дела, с заявлениями об отказе в доле на наследство к нотариусу обратились дети Б.В.Э. – В.О.В. и Б.С.В.

Сведений о наличии других наследников в деле нет. Свидетельств о праве на наследство никому не выдавалось.

Судом из пояснений представителя истца ООО «ТП «Победа», свидетеля Л.М.Г., установлено, что Б.В.Э. и ФИО6 совместно проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО6 продолжает проживать по указанному адресу. После смерти супруга, ответчик закрыла все отделы, где продавалась продукция Б.В.Э., провела в них ревизию. Также ФИО6 распорядилась убойным цехом, принадлежавшим ее супругу, находящийся в <адрес>, передав его в пользование своему сыну ФИО9, для осуществления предпринимательской деятельности. Свидетель Л.М.Г. также пояснила, что ответчик распорядилась автомобилями, принадлежавшими ФИО10, которые после смерти последнего были сданы металлолом.

В ходе рассмотрения гражданского дела Ле6нинским районным судом г. Орска № 2-34/2019 по иску М.Г.П. к ФИО6, Б.С.В., В.О.В., администрации г.Орска Оренбургской области о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенным, ответчики Б.С.В., В.О.В., свидетель П.С.Э. также поясняли, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти супруга, на момент смерти Б.В.Э. проживала в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, проживает в нем по настоящее время и несет бремя его содержания. Суд, при вынесении решения сделал вывод о принятии ФИО6 наследства после смерти Б.В.Э.

Действия по фактическому принятию наследства ответчиком совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО6, являясь единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Б.В.Э.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требование ООО «ТП «Победа», ФИО1 и установить факт принятия ФИО6 наследства, оставшегося после смерти Б.В.Э. умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах имущество Б.В.Э. не является выморочным, в связи с чем, администрация г. Орска и КУИ г. Орска не являются надлежащими ответчиками по данному делу.

На основании изложенного, требования ПАО АКБ «Акцент» к администрации г. Орска, КУИ г. Орска не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Как следует из материалов дела, 25.08.2017 года между АО «Россельхозбанк» и Б.В.Э. заключено соглашение о кредитовании счета (заемщик – кредитное лицо) №, на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 889 900 руб.; дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 26.08.2019 года; процентная ставка – 26,9 % годовых; платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3 % от суммы задолженности. При ненадлежащем исполнении условий договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях предусмотренных типовыми формами соответствующих договоров – 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной карте. Комиссия за обслуживание карты: первый год обслуживания – бесплатно; со второго года – 400 руб.

Факт перечисления денежных средств в размере 889 900 руб. на счет Б.В.Э. подтверждается банковским ордером № от 25.08.2017 года. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании счета в полном объеме.

Ответчик ФИО6, являясь наследником заемщика надлежащим образом не исполняет обязанности по соглашению о кредитовании № от 25.08.2017 года, в связи с чем, по состоянию на 19.05.2020 года общая сумма задолженности по данному соглашению составляет 935 260,98 руб., из которых: 614 504,91 руб. – остаток ссудной задолженности; 201 538,80 руб. – проценты за пользование кредитом; 89 774,10 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга; 29 443,17 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки в отношении Б.В.Э. произведено в соответствии с положениями соглашения о кредитовании счета, которое ответчиком не оспорено. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

01.01.2017 года ИП глава крестьянско-фермерского хозяйства Б.В.Э. (Поставщик) и ООО ТП «Победа», в лице директора К.Н.Б., действующей на основании Устава (Покупатель) заключили договор продажи №, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя собственную продукцию (мясо говядины) в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену). Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяется Поставщиком и Покупателем на основании заявок Покупателя и отражаются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору продажи № от 01.01.2017 года, ООО ТП «Победа» перечислило на счет Б.В.Э. оплату за продукты питания: 22.06.2018 года в размере 210 000 руб. (платежное поручение №); 26.06.2018 года в размере 150 000 руб. (платежное поручение №).

Доказательства поставки Б.В.Э. продуктов питания ООО ТП «Победа», оплаченных платежными поручениями № от 22.06.2018 года и № от 26.06.2018 года, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Б.В.Э. на момент смерти задолженности перед ООО ТП «Победа» по договору продажи № от 01.01.2017 года в размере 360 000 руб. (210 000 руб. + 150 000 руб.).

17.08.2010 года между Б.В.Э. (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., которые должны быть возвращены по первому требованию в течении одного месяца.

В качестве доказательства передачи денежных средств суду представлена расписка, подписанная Б.В.Э. 17.08.2010 года.

С учетом пункта 2 статьи 808 ГК РФ письменная форма договора займа между Б.В.Э. и ФИО1 соблюдена.

04.09.2018 года ФИО1 направил требование сыну (ФИО9) и супруге (ФИО6) умершего Б.В.Э. о возврате до 15.10.2018 года долга последнего в размере 150 000 руб.

В установленный срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратному ФИО6 не представила.

Указанная задолженность перед ФИО1 в размере 150 000 руб. также должна быть включена в состав наследственной массы.

27.08.2015 года между ОАО «Плюс Банк» и Б.В.Э. заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита – 1 398 305,08 руб.; срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата кредита – 60 месяцев с даты заключения настоящего договора; в течение всего срока действия договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 29,9 % годовых; за первый процентный период размер процентов определяется как 2,5 % от суммы кредита (но не более 9500 руб.) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период по указанной в предыдущем абзаце ставке. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 12 договора).

В договоре потребительского кредита № от 27.08.2015 года указаны индивидуальные условия договора залога транспортного средства (далее – ТС), согласно которым залогодатель передает в залог кредитору ТС KIA TF (Optima), идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, № двигателя №, № кузова №.

Факт получения и использования Б.В.Э. денежных средств подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору надлежащим образом не погашается, в связи с чем, по состоянию на 28.05.2019 года общая сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 27.08.2015 года составляет 1 108 467,80 руб., из которых: 864 023,13 руб. –задолженность по основному долгу; 227 735,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 16 708,94 руб. – сумма пени за просрочку возврата кредита.

Расчет задолженности, представленный ПАО «Плюс Банк», суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и пени по обязательствам Б.В.Э. произведено в соответствии с положениями договора потребительского кредита № от 27.08.2015 года, который ответчиком не оспорен. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

25.05.2017 года ПАО АКБ «Акцент» (Кредитор) и ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – К(Ф)Х) Б.В.Э. (Заемщик) заключили кредитный договор № о нижеследующем. Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется использовать их по целевому назначению, возвратить полученные денежные средства в определенный настоящим договором срок и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора). Кредитор устанавливает для заемщика от даты заключения настоящего договора лимит задолженности в размере 5 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитными траншами составляет 16 % годовых. Кредитная линия открывается (в день предоставления первого транша) на срок по 25.05.2020 года (включительно). Сумма и срок выдачи каждого кредитного транша определяется на основании дополнительного соглашения к настоящему договору, заключаемого между кредитором и заемщиком (п.п. 2.2 – 2.5 договора). В случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком всей суммы задолженности по основному долгу по окончании срока пользования кредитом в целом, либо кредитным траншем в отдельности, и/или по окончании срока погашения задолженности по требованию кредитора, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. В случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов или нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Начисление пени начинается со дня, следующего за днем наступления срока уплаты процентов. В период начисления пеней, вызванных просрочкой возврата кредита, заемщик освобождается от обязанности выплачивать проценты за пользование кредитом (п.п. 6.2 – 6.3 договора).

Согласно дополнительному соглашению № от 26.05.2017 года к кредитному договору № от 25.05.2017 года, заключенному между ПАО АКБ «Акцент» (Кредитор) и ИП главой К(Ф)Х Б.В.Э. (Заемщик), кредитор предоставляет заемщику очередной транш в сумме 4 000 000 руб., в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором. Дата предоставления кредита: 26.05.2017 года. Дата погашения кредита: 24.05.2018 года. Погашение процентов производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в окончательный расчет – при погашении предоставленного кредита.

Согласно дополнительному соглашению № от 29.05.2017 года к кредитному договору № от 25.05.2017 года, заключенному между ПАО АКБ «Акцент» (Кредитор) и ИП главой К(Ф)Х Б.В.Э. (Заемщик), кредитор предоставляет заемщику очередной транш в сумме 1 000 000 руб., в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором. Дата предоставления кредита: 29.05.2017 года. Дата погашения кредита: 28.05.2018 года. Погашение процентов производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в окончательный расчет – при погашении предоставленного кредита.

С целью обеспечения исполнения обязательств ИП главой К(Ф)Х Б.В.Э. по кредитному договору № от 25.05.2017 года, ПАО АКБ «Акцент» (Залогодержатель) и ИП глава К(Ф)Х Б.В.Э. (Залогодатель) заключили договор залога недвижимости (ипотеки) № от 25.05.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору залогодатель передает в залог залогодержателю недвижимое имущество (последующая ипотека) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п.п. 1.3 – 1.4 договора).

Предметом залога по настоящему договору являются:

- бытовой корпус, назначение: нежилое здание, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый номер №. Залоговая стоимость 291 223,94 руб.,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации производственного корпуса объекта «Свинокомплекс» общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер №. Залоговая стоимость 1 274 184,49 руб.,

- жилой дом, количество этажей 1, площадь дома <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый номер №. Залоговая стоимость 1 973 897,92 руб.,

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: земли населенных пунктов: для размещения и эксплуатации индивидуального жилого дома, адрес: установлено относительно ориентира «жилой дом», расположенного в границах участка, адрес ориентира «жилой дом», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: №. Залоговая стоимость 150 280,78 руб.,

- квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер: №. Залоговая стоимость 687 575,22 руб.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п.п. 6.1 – 6.2 договора).

09.08.2017 года ПАО АКБ «Акцент» (Кредитор) и ИП глава К(Ф)Х Б.В.Э. (Заемщик) заключили кредитный договор № о нижеследующем. Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется использовать их по целевому назначению, возвратить полученные денежные средства в определенный настоящим договором срок и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора). Кредитор устанавливает для заемщика от даты заключения настоящего договора лимит задолженности в размере 4 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитными траншами составляет 15 % годовых. Кредитная линия открывается (в день предоставления первого транша) на срок по 07.08.2020 года (включительно). Сумма и срок выдачи каждого кредитного транша определяется на основании дополнительного соглашения к настоящему договору, заключаемого между кредитором и заемщиком (п.п. 2.2 – 2.5 договора). В случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком всей суммы задолженности по основному долгу по окончании срока пользования кредитом в целом, либо кредитным траншем в отдельности, и/или по окончании срока погашения задолженности по требованию кредитора, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. В случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов или нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Начисление пени начинается со дня, следующего за днем наступления срока уплаты процентов. В период начисления пеней, вызванных просрочкой возврата кредита, заемщик освобождается от обязанности выплачивать проценты за пользование кредитом (п.п. 6.2 – 6.3 договора).

Согласно дополнительному соглашению № от 10.08.2017 года к кредитному договору № от 09.08.2017 года, заключенному между ПАО АКБ «Акцент» (Кредитор) и ИП главой К(Ф)Х Б.В.Э. (Заемщик), кредитор предоставляет заемщику очередной транш в сумме 4 000 000 руб., в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором. Дата предоставления кредита: 10.08.2017 года. Дата погашения кредита: 08.08.2018 года. Погашение процентов производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в окончательный расчет – при погашении предоставленного кредита.

С целью обеспечения исполнения обязательств ИП главой К(Ф)Х Б.В.Э. по кредитному договору № от 09.08.2017 года, ПАО АКБ «Акцент» (Залогодержатель) и ИП глава К(Ф)Х Б.В.Э. (Залогодатель) заключили договор залога недвижимости (ипотеки) № от 09.08.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору залогодатель передает в залог залогодержателю недвижимое имущество (последующая ипотека) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п.п. 1.3 – 1.4 договора).

Предметом залога по настоящему договору являются:

- бытовой корпус, назначение: нежилое здание, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый номер №. Залоговая стоимость 235 883,51 руб.,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации производственного корпуса объекта «Свинокомплекс» общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер №. Залоговая стоимость 1 550 433,46 руб.,

- жилой дом, количество этажей 1, площадь дома <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый номер №. Залоговая стоимость 1 973 897,92 руб.,

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: земли населенных пунктов: для размещения и эксплуатации индивидуального жилого дома, адрес: установлено относительно ориентира «жилой дом», расположенного в границах участка, адрес ориентира «жилой дом», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: №. Залоговая стоимость 191 238,62 руб.,

- квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер: №. Залоговая стоимость 730 518,06 руб.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п.п. 6.1 – 6.2 договора).

Факт получения Б.В.Э. 5 000 000 руб. по кредитному договору № от 25.05.2017 года и 4 000 000 руб. по кредитному договору № от 09.08.2017 года, подтверждается выписками по счетам № и №.

Обязанность по погашению задолженности по данным кредитным договорам не исполняется надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25.03.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 25.05.2017 года составляет 7 258 667,50 руб., из которых: 5 000 000 руб. – просроченный долг; 54 356,16 руб. – проценты; 666 739,73 – проценты по просроченному долгу; 1 251 000 руб. – пени за просроченный долг; 16 571,62 руб. – пени за просроченные проценты. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 09.08.2017 года составляет 5 504 369,86 руб., из которых: 4 000 000 руб. – просроченный долг; 167 671,23 руб. – проценты; 376 438,36 руб. – проценты по просроченному долгу; 916 000 руб. – пени за просроченный долг; 44 260,27 руб. – пени за просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный ПАО АКБ «Акцент», суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки по обязательствам Б.В.Э. произведено в соответствии с положениями кредитных договоров, которое ответчиком не оспорено. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.09.2019 года включены в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Б.В.Э., <данные изъяты> доли в праве собственности на следующее имущество:

- транспортное средство ВАЗ-21041-30, <данные изъяты> года выпуска, VIN №;

- транспортное средство ВИС 2345-0000010, <данные изъяты> года выпуска, VIN №;

- транспортное средство 3724-0000011 на шасси ЗИЛ-5301БО, <данные изъяты> года выпуска, VIN №;

- транспортное средство ГАЗ-33021, <данные изъяты> года выпуска, VIN №;

- транспортное средство ВИС 234520-30, <данные изъяты> года выпуска, VIN №;

- нежилое здание, расположенное по адресу – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №;

- нежилое здание, расположенное по адресу – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №;

- земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №;

- земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Включены в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Б.В.Э., <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Включены в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Б.В.Э., <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Данное решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области вступило в законную силу 12.10.2019 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.07.2019 года, помимо имущества, указанного в вышеуказанном решении Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области, Б.В.Э. на праве собственности также принадлежит квартира, расположенная по адресу – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Для определения стоимости вышеуказанного имущества, по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Как следует из заключения эксперта Союза «ТПП Оренбургской области» Ж.В.С. № от 16.03.2020 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость вышеуказанного имущества составляет:

- <данные изъяты> доли транспортного средства ВАЗ-21041-30, <данные изъяты> года выпуска, VIN № – 52 000 руб.;

- <данные изъяты> доли транспортного средства ВИС 2345-0000010, <данные изъяты> года выпуска, VIN № – 22 000 руб.;

- <данные изъяты> доли транспортного средства 3724-0000011 на шасси ЗИЛ-5301БО, <данные изъяты> года выпуска, VIN № – 70 000 руб.;

- <данные изъяты> доли транспортного средства ГАЗ-33021, <данные изъяты> года выпуска, VIN № – 65 000 руб.;

- <данные изъяты> доли транспортного средства ВИС 234520-30, <данные изъяты> года выпуска, VIN № – 40 000 руб.;

- <данные изъяты> доли нежилого здания, расположенного по адресу – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – 247 000 руб.;

- <данные изъяты> доли нежилого здания, расположенного по адресу – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – 32 000 руб.;

- <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – 300 000 руб.;

- <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – 135 000 руб.;

- <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – 59 000 руб.;

- <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – 194 000 руб.;

- <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – 1 786 000 руб.;

- квартиры, расположенной по адресу – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № – 890 000 руб.

Суд берет за основу заключение эксперта Союза «ТПП Оренбургской области» Ж.В.С., поскольку оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Данное заключение составлено с соблюдением требований ФЗ «О государственно-экспертной деятельности в РФ», экспертиза проведена уполномоченным на то экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, профессиональную переподготовку, эксперту разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд полагает установленной стоимость перечисленного недвижимого имущества на момент смерти Б.В.Э. в размере, определенном экспертом.

На лицевом счете №, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя Б.В.Э. имеются денежные средства в размере 1 151 669,45 руб., что подтверждается выпиской по данному счету. Указанные денежные средства также подлежат включению в состав наследственной массы.

Сведений о наличии другого имущества, принадлежащего Б.В.Э. на момент смерти у суда не имеется.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО6 имущества, с учетом денежных средств, находящихся на банковском счете, составляет 5 043 669,45 руб.

Соответственно, ФИО6 перед кредиторами наследодателя может нести ответственность лишь в пределах 5 043 669,45 руб.

В то же время общая сумма требований кредиторов к наследнику ФИО6 составляет 15 316 766,14 руб. (935 260,98 + 12 763 037,36 + 1 108 467,80 + 360 000 + 150 000).

По общему правилу в такой ситуации требования кредиторов подлежали бы частичному удовлетворению пропорционально доли требования конкретного кредитора в общем объеме задолженности (п. 3 ст. 64 ГК РФ по аналогии). Однако данный принцип применяется только в случае равноправия кредиторов. Т.е. если отсутствуют кредиторы, которые имеют право на преимущественное удовлетворение требований.

Вместе с тем, кредиторы должника ФИО6 не являются равноправными кредиторами. В состав наследственной массы входит залоговое имущество, за счет стоимости которого подлежат удовлетворению требования только одного кредитора – залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, ПАО АКБ «Акцент», являясь залоговым кредитором, имеет преимущественное право перед другими кредиторами на погашение всей имеющейся задолженности за счет залогового имущества, стоимость которого согласно заключению эксперта Союза «ТПП Оренбургской области» составляет 3 143 000 руб. (32 000 + 300 000 + 135 000 + 1 786 000 + 890 000). Однако данной суммы недостаточно для погашения всей задолженности перед ПАО АКБ «Акцент», которая составляет 12 763 037,36 руб.

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 309.1 ГК РФ между кредиторами одного должника по однородным обязательствам может быть заключено соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения.

Истцы предусмотренного указанной нормой права соглашения о непропорциональности распределения исполнения не заключали, вследствие чего они вправе требовать с ответчика взыскания сумм, пропорциональных размеру имевшихся у наследодателя долговых обязательств и предельному размеру ответственности наследника (ответчика).

Следовательно, требование ПАО АКБ «Акцент» подлежит удовлетворению в части соответствующей стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Оставшаяся часть требований ПАО АКБ «Акцент» подлежит удовлетворению наравне с другими кредиторами пропорционально доли требования конкретного кредитора в общем объеме задолженности.

В процентном соотношении от общей суммы требований кредиторов, которая с учетом удовлетворенного за счет залогового имущества требования ПАО АКБ «Акцент», равна 12 173 766,14 руб. (15 316 766,14 – 3 143 000), требования:

- АО «Россельхозбанк» составляют 7,68% (935 260,98 / 12 173 766,14 * 100%),

- ПАО АКБ «Акцент» составляют 79,02% ((12 763 037,36 – 3 143 000) / 12 173 766,14 * 100%),

- ПАО «Плюс Банк» составляют 9,11% (935 260,98 / 12 173 766,14 * 100%),

- ООО «ТП «Победа» составляют 2,96% (360 000 / 12 173 766,14 * 100%),

- ФИО1 составляют 1,23% (150 000 / 12 173 766,14 * 100%).

Стоимость наследственного имущества с учетом удовлетворения требования ПАО АКБ «Акцент» за счет заложенного имущества составляет 1 900 669,45 руб. (5 043 669,45 – 3 143 000 = 1 900 669,45). Эта сумма подлежит пропорциональному распределению между кредиторами.

Таким образом, от стоимости наследственного имущества 7,68% (доля АО «Россельхозбанк») составят сумму 145 971,41 руб.; 79,02% (доля ПАО АКБ «Акцент») - сумму 1 501 909 руб., 9,11% (доля ПАО «Плюс Банк») - сумму 173 150,99 руб., 2,96% (доля ООО «ТП «Победа») – сумму 56 259,82 руб., 1,23% (доля ФИО1) – сумму 23 378,23 руб.

Таким образом, с ФИО6 подлежит взысканию: 145971,41 руб. в пользу АО «Россельхозбанк»; 4 644 909 руб. (3 143 000 в счет заложенного имущества + 1 501 909 руб. на общих основаниях) в пользу ПАО АКБ «Акцент»; 173 150,99 руб. в пользу ПАО «Плюс Банк»; 56 259,82 руб. в пользу ООО «ТП «Победа»; 23 483,92 руб. в пользу ФИО1

АО «Россельхозбанк» также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с 20.05.2020 года по дату фактического возврата кредита.

Учитывая, что ответственность наследника ФИО6 ограничена стоимостью наследственного имущества, вышеуказанные требования АО «Россельхозбанк» не подлежат удовлетворению, поскольку ответственность наследника полностью исчерпана.

ПАО «Плюс Банк» заявлено требование к наследнику ФИО6 об обращении взыскания на входящее в состав наследственного имущества ТС KIA TF (Optima), идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, № кузова №.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное ТС не входит в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Б.В.Э., поскольку, как следует из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское», данное транспортное средство продано Б.В.Э. 09.04.2016 года.

Указанный автомобиль, согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» вывезен за пределы РФ в Республику Казахстан, собственник данного автомобиля неизвестен.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника (ответчика).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требования ПАО «Плюс Банк» об обращении взыскания на ТС KIA TF (Optima), идентификационный номер (VIN) №.

При этом, суд учитывает, что при установлении надлежащего ответчика, владеющего транспортным средством, истец ПАО «Плюс Банк» вправе заявить к нему самостоятельное требование о обращении взыскания на заложенное имущество.

ПАО АКБ «Акцент» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет удовлетворения требований кредитора по кредитному договору № от 25.05.2017 года, по кредитному договору № от 09.08.2017 года.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Если иное не предусмотрено договором, то в соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков и другое.

Статья 348 ГК РФ в качестве основания для взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя указано неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнялись. В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, имеется достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 54.1 указанного закона, суд не усматривает.

Оценивая все обстоятельства дела, задолженность ответчика перед ПАО АКБ «Акцент», условия договора о возможности обращения взыскания на заложенное имущество, суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению.

Пункт 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В договоре залога недвижимости (ипотеки) № от 09.08.2017 года указано, что согласно отчету №, подготовленного ООО «ПРОФИЛЬ», ликвидационная стоимость предметов залога по состоянию на 15.05.2017 года составляет:

- бытовой корпус, назначение: нежилое здание, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый номер № – 294 854,39 руб., с применением поправочного коэффициента 0,8 залоговая стоимость составляет 235 883,51 руб.,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации производственного корпуса объекта «Свинокомплекс» общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер № – 1 938 041,82 руб., с применением поправочного коэффициента 0,8 залоговая стоимость составляет 1 550 433,46 руб.

Согласно отчету №, подготовленного ООО «ПРОФИЛЬ», ликвидационная стоимость предметов залога по состоянию на 21.07.2017 года составляет:

- жилой дом, количество этажей 1, площадь дома <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый номер № – 2 467 372,40 руб., с применением поправочного коэффициента 0,8 залоговая стоимость составляет 1 973 897,92 руб.,

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: земли населенных пунктов: для размещения и эксплуатации индивидуального жилого дома, адрес: установлено относительно ориентира «жилой дом», расположенного в границах участка, адрес ориентира «жилой дом», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: № – 239 048,27 руб., с применением поправочного коэффициента 0,8 залоговая стоимость составляет 191 238,62 руб.

Согласно отчету №, подготовленного ООО «ПРОФИЛЬ», ликвидационная стоимость предметов залога по состоянию на 21.07.2017 года составляет:

- квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер: №. – 913 147,58 руб., с применением поправочного коэффициента 0,8 залоговая стоимость составляет 730 518,06 руб.

Суд считает возможным взять за основу вышеуказанные отчеты. Сторонами результаты оценки не оспаривались.

В связи с тем, что соглашение между залогодателем и залогодержателем относительно начальной продажной цены не достигнуто, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размерах, указанных в отчетах, подготовленных ООО «ПРОФИЛЬ».

Статья 56 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Соглашения об ином порядке реализации имущества в порядке статьи 59 указанного закона сторонами не достигнуто.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины, судебная коллегия учитывает положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в п. п. 20 - 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Процент удовлетворенных требований АО «Россельхозбанк» составляет 15,61% (145 971,41 / 935 260,98 * 100%), ПАО АКБ «Акцент» - 36,9% (4 644 909 / 12 763 037,36 * 100%), ПАО «Плюс Банк» - 15,62% (173 150,99 / 1 108 467,80 * 100%), ООО «ТП «Победа» - 15,63% (56 259,82 / 360 000 * 100%), ФИО1 - 15,66% (23 483,92 / 150 000 * 100%).

В соответствии с положениями ст. 91 ГК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при заявлении требования имущественного характера на сумму 935 260,98 руб. составит 12 552,61 руб., на сумму 12 763 037,36 руб. – 60 000 руб., на сумму 1 108 467,80 руб. – 13 742,34 руб., на сумму 360 000 руб. – 6 800 руб. на сумму 150 000 руб. – 4 200 руб. Соответственно 15,61% от 12 552,61 руб. составят 1 959,46 руб., 36,9% от 60 000 руб. – 22 140 руб., 15,62% от 13 742,34 руб. – 2 146,55 руб., 15,63% от 6 800 руб. – 1 062,84 руб., 15,66% от 4 200 руб. – 657,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Победа», ФИО1 к ФИО6 о признании факта принятия наследства, взыскании задолженности, публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичного акционерного общества АКБ «Акцент» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Б.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 25.08.2017 года в размере 145 971 (сто сорок пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959 рублей 46 коп., а всего 147 930 (сто сорок семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 87 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Акцент» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитным договорам № от 25.05.2017 года, № от 09.08.2017 года в размере 4 644 909 (четыре миллиона шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот девять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 140 рублей, а всего 4 667 049 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч сорок девять) рублей.

Обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов, на предметы ипотеки:

- бытовой корпус, назначение: нежилое здание, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый номер № и установить начальную продажную стоимость в размере 235 883 (двести тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 51 коп.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации производственного корпуса объекта «Свинокомплекс» общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер № и установить начальную продажную стоимость в размере 1 550 433 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч четыреста тридцать три) рубля 46 коп.;

- жилой дом, количество этажей 1, площадь дома <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер № и установить начальную продажную стоимость в размере 1 973 897 (один миллион девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 92 коп.:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: земли населенных пунктов: для размещения и эксплуатации индивидуального жилого дома, адрес: установлено относительно ориентира «жилой дом», расположенного в границах участка, адрес ориентира «жилой дом», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: № и установить начальную продажную стоимость в размере 191 238 (сто девяносто одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 62 коп.;

- квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер: № и установить начальную продажную стоимость в размере 730 518 (семьсот тридцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 06 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2015 года в размере 173 150 (сто семьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей 55 коп., а всего 175 297 (сто семьдесят пять тысяч двести девяносто семь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Победа» денежные средства в размере 56 259 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 062 рубля 84 коп., а всего 57 322 (пятьдесят семь тысяч триста двадцать два) рубля 66 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 23 483 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 657 рублей 72 коп., а всего 24 141 (двадцать четыре тысячи сто сорок один) рубль 64 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Победа», ФИО1, Публичного акционерного общества «Плюс Банк», Публичного акционерного общества АКБ «Акцент» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2020 года

Судья Е.А. Кравцова