Определение № 2А-376/2017 2А-376/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-376/2017

Дело №2а-376/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Перепчиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Чебаркульского городского округа Челябинской области об оспаривании отказа в выдаче разрешения на переустройство жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Чебаркульского городского округа Челябинской области, в котором просит признать незаконным требования о предоставлении дополнительных документов, а именно: проекта реконструкции системы отопления многоквартирного жилого дома, подготовленного и оформленного в установленном порядке, а также согласия всех собственников помещения многоквартирного дома; обязать администрацию Чебаркульского городского округа Челябинской области устранить допущенные нарушения права на согласование переустройства системы центрального отопления на автономное отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование административного иска указала, что 13 января 2017 года она обратилась в администрацию Чебаркульского городского округа Челябинской области с заявлением о согласовании переустройства жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приложив пакет необходимых документов. Сообщением №167 от 25 января 2017 года административному истцу отказано в согласовании проведения переустройства системы центрального отопления на автономное, поскольку не представлены проекта реконструкции системы отопления многоквартирного жилого дома, подготовленного и оформленного в установленном порядке, а также согласия всех собственников помещения многоквартирного дома. Полагает отказ администрации Чебаркульского городского округа Челябинской области незаконным, поскольку предоставление дополнительно истребуемых документов действующим жилищным законодательством не предусмотрена, а проведение переустройства жилого помещения возможно без присоединения части имущества многоквартирного дома (л.д.3-5).

В ходе рассмотрения административного дела от административного истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу (л.д.137).

Рассмотрев заявленное административным истцом ФИО1 ходатайство о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и ч.6 ст.39, ч.6 и ч.7 ст.40, ч.1 и ч.2 ст.194 КАС РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с административным иском об оспаривании отказа в выдаче разрешения на переустройство жилого помещения отказаться от заявленных требований. Каких-либо сведений о том, что отказ ФИО1 от административного иска нарушит права других лиц в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что отказ ФИО1 от административного иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу ФИО1 разъяснены и понятны (л.д.138).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к администрации Чебаркульского городского округа Челябинской области об оспаривании отказа в выдаче разрешения на переустройство жилого помещения.

Производство по административному делу №2а-376/2017 по административному иску ФИО1 к администрации Чебаркульского городского округа Челябинской области об оспаривании отказа в выдаче разрешения на переустройство жилого помещения - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: