Решение № 12-1114/2023 12-2/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 12-1114/2023

12-2/2024


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 29 января 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ не мог управлять транспортным средством, поскольку проходил военную службу по призыву.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО2, доводы жалобы ФИО1 поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что заявитель не мог ДД.ММ.ГГГГ находится в <адрес>, так как проходил срочную военную службу по призыву в <адрес> с.<адрес>.

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «Лада 211440», г/н №, находясь в состоянии опьянения.

В обоснование данных обстоятельств представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и иные материала дела.

На основании указанных документов судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обязанность по доказыванию наличия вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лежит на государственном органе, вынесшем постановление о привлечении к административной ответственности.

В ходе проверки доводов ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершить административное правонарушение в <адрес> он не мог, так как проходил срочную военную службу в указанный период, установлено, что ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части 34667, расположенной в с.<адрес>, уволен и исключен из списков части приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стоял на дежурстве по парку, ДД.ММ.ГГГГ сменился в 10 часов 00 минут и далее находился в расположении казармы, что подтверждается книгой учета термометрии военнослужащих по призыву, книгой вечерней проверки, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять указанным документам, оснований не имеется, в этой связи прихожу к выводу от отсутствии в действиях ФИО1 признака вины, и, как следствие, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Согласно ст.24.5 КоАП Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, прекратив производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Иванова О.А.