Решение № 2-298/2019 2-298/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-298/2019

дело 2-298/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 10 сентября 2019 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. Обосновав свои требования наличием долговой расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. От производства выплат ответчик уклоняется, выплатил всего 20000 рублей. Истец просит взыскать остаток долга в размере 80000 рублей, 9327,12 рублей процентов по ставке Центрального Банка России, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал. Однако в своем заявлении на имя суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 судом извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства. Однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, каких-либо заявлений и ходатайств суду не направил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суду представлена расписка ответчика, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у Цихановича в долг деньги в сумме 100000 рублей, обязавшись вернуть их ДД.ММ.ГГГГ года. Истец утверждает, что ему возвращено всего 20000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, в силу которых было бы возможно установить иное, суду не представлено. Между тем, оригинал расписки представлен суду и находится в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих иное, чем указано истцом в своих заявлениях, и чем установлено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования к ответчику о взыскании 80000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором сторон, как следует из текста расписки, взыскание каких-либо процентов не предусмотрено.

Проверив представленный истцом расчет заявленных к взысканию процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд не находит оснований не согласиться с ним.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию 9327,12 рубля процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из размера присужденных сумм, в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей, 173 рубля почтовых расходов.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80000 рублей, 9327,12 рубля процентов за неправомерное удержание денежных средств, 2600 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 173 рубля в счет возмещения почтовых расходов. Всего 92100 (девяносто две тысячи сто) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин