Решение № 2-3068/2018 2-3068/2018~М-2907/2018 М-2907/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3068/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Сераш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сове М.Н., ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Сове М.Н., ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указала, что является наследником по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также наследником по закону является дочь наследодателя - ФИО2 (сестра истца), а брат отца - ФИО3 является наследником по завещанию на принадлежащую наследодателю долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В настоящее время стало известно, что наследодателю на дату смерти также принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный близи <адрес>, выделенный ему согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации <адрес>. Истец просит суд признать право собственности на указанный земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

В судебное заседание явилась ответчик ФИО2, исковые требования признала, представила суду письменное заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Действия ответчика расцениваются судом как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о месте и времени рассмотрения дела № заблаговременно была размещена на официальном интернет сайте Азовского городского суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебного извещения.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика и представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1112, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 - отец ФИО1.

Из материалов наследственного дела видно, что наследником по завещанию на долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на дату смерти ФИО7, является ответчик ФИО3 (брат умершего). На указанное имущество ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после его смерти ФИО7 являются его дети ФИО1 и ответчик ФИО2.

Согласно Постановлению Главы администрации Азовского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был выделен в собственность земельный участок <данные изъяты> в аренду сроком на 10 лет, на поле кадастровый № близи <адрес>. После проведения кадастровых работ участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №

Представитель истца пояснил, что ФИО1 приняла наследство отца фактически, произвела его захоронение, распорядилась личными вещами. Данные обстоятельства, равно как и исковые требования ответчик ФИО2 признала, в связи с чем, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Сове М.Н., ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2018 года.

Судья