Постановление № 1-422/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-422/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

при секретаре Логиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Козловой Т.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лаштабо А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 заявила ходатайство, в котором сообщила о своём примирении с подсудимым, подтверждает факт полного добровольного возмещения ущерба, причинённого преступлением, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2 и его адвокат поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Подсудимому <ФИО>1 было разъяснено, что прекращение дела за примирением с потерпевшей не является реабилитирующим его основанием, так же суд разъяснил последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.

Суд убедился, что подсудимый ФИО2 осознаёт суть заявленного ходатайства и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, согласен с прекращением дела в отношении него по нереабилитирующим его основаниям.

Адвокат поддержал позицию ФИО2

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ является обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание причинённого преступлением вреда, наступление примирения с потерпевшим.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суду предоставлены доказательства полного добровольного возмещения потерпевшей ущерба, причинённого преступлением, что свидетельствует о заглаживании вреда, причинённого потерпевшей.

Потерпевшая в суде заявила о своём примирении с подсудимым, примирение с потерпевшей подтверждено и ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, и уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство потерпевшей <ФИО>14 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья А.М. Полшков