Постановление № 5-1026/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-1026/2020

№ 5-1026/2020

61RS0003-01-2020-001955-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 06 июля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26.04.2020 г. в 17 час. 00 мин., находилась около дома <адрес>, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020г. режима повышенной готовности, то есть на расстоянии более 500 метров от места фактического проживания «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности» (Постановление Правительства РФ 02.04.2020 №417), в части исполнения ограничений, установленных (в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч.1 ст. 11 ФЗ №68 от 21.12.94) п.3 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 (в последней редакции) не покидать места проживания (пребывания), продолжала находиться в общественном месте, на улице, при отсутствии какой-либо необходимости и, не имея оснований, предусмотренных п. 3.1 Постановления №272.

В судебное заседание ФИО1 и ее законный представитель А.В.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайств об отложении дела, в том числе по причине эпидемии коронавируса (COVID-19), не подали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела.

В судебном заседании присутствовала помощник прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пегова Н.Э., которая пояснила, что материалами дела подтверждается вина ФИО1, просила суд признать ее виновной, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1 и ее законного представителя А.В.А., в которых не оспаривается допущенное нарушение.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об АП - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об АП.

При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, признала вину, раскаялась в содеянном, ее несовершеннолетний возраст, что признается смягчающим административную ответственность обстоятельством и является основанием для назначения ей наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.Л. Бессмертная