Решение № 2А-277/2024 2А-277/2024(2А-2968/2023;)~М-2352/2023 2А-2968/2023 М-2352/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-277/2024

УИД: 07RS0002-01-2023-003881-24 дело №2а- 277/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Баксан 16 января 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Абазова Х.Х.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Баксанского МО СП УФССП России по КБР К. Д.Р. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> (заинтересованное лицо ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> К. Д.Р. и Управлению ФССП Росси по КБР об оспаривании бездействие должностного лица службы судебных приставов, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО1 и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Баксанское межрайонное отделение судебных приставов УФССП России по Кабардино-Балкарской Р. К. Д. Р., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству 294310/23/07010-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; В не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 21.10.202г. по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 21.10.202г. по ДД.ММ.ГГГГ;В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 21.10.202г. по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 21.10.202г. по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 21.10.202г. по ДД.ММ.ГГГГ; Обязать судебного пристава-исполнителя К. Д.Р. по <адрес> и <адрес> КБР, применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа, для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в МОСП <адрес> и по <адрес>у УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики был предъявлен исполнительный документ № от 07.09.2023г. выданный судебный участок №<адрес> Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности в размере 230245,08 руб., с должника ФИО1.

21.10.2023г. судебным приставом-исполнителем К. Д.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП и, в соответствии с.3 ч.1 ст.46 ФЗ № «об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административное исковое заявление истца поступил в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждение исполнительного производства спустя 1 месяц 20 дней.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68, ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

Административный истец - ООО МФК «ОТП Финанс» будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Административные ответчики, извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явились о причинах неявки не сообщили.

Почтовое корреспонденция направленное заинтересованному лицу возвращено отправителю по «истечению срока хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ст. 219 КАС РФ административно исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, был предъявлен исполнительный документ № от 07.09.2023г. выданный судебный участок №<адрес> Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности с должника.

Суд, исследовав материалы исполнительного производства №-ИП пришел к выводу о том, что все требования административного истца выполнены в полном объеме судебным приставом исполнителем.

При указанным обстоятельствах, суд полагает доводы административного истца не чем объективно не подтверждаются и считает необходимым отказать в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

По административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Баксанского МО СП УФССП России по КБР К. Д.Р. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> (заинтересованное лицо ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения), отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов