Решение № 12-747/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-747/2020

Дело № 12-747/2020

86RS0002-01-2020-011095-27


РЕШЕНИЕ

г. Нижневартовск 18 ноября 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение от <дата>г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску старшего лейтенанта полиции ФИО2 от <дата>г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

В определении указано, что <дата> в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем AUDI TT регистрационный знак № водителем которого являлся ФИО1, и автомобилем Хендэ GETZ GLS регистрационный знак №, водителем которого являлся <данные изъяты> в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Учитывая, что за данное нарушение КоАП РФ ответственность не предусмотрена, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, отказать, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с этим определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает его незаконным, поскольку сотрудники ГИБДД не выяснили всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и дали неверную квалификацию правонарушению.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник на удовлетворении жалобы настаивали.

<данные изъяты> и ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, должностным лицом, рассмотревшим материалы, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства.

Поскольку обстоятельства дорожно–транспортного происшествия в обжалуемом определении не описаны, какое нарушение допустил ФИО1 в нем не указано, каким образом оценивались действия водителя ФИО1 на предмет наличия в его действиях состава административного правонарушения из него непонятно, судья приходит к выводу о том, что оно является не мотивированным и на основании ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене.

Из обжалуемого определения следует, что дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся ФИО1, имело место быть <дата>г.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ общий срок давности привлечения лица к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, за исключением правонарушений, предусмотренных предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляет два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому административным органом или его должностным лицом) со дня совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.

В связи с чем, по истечении <дата>г. не может обсуждаться вопрос о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В связи с чем, возвратить дело в ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску на новое рассмотрение, судья не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску старшего лейтенанта полиции ФИО2 от <дата>г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, отменить.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Нижневартовский городской суд.

Судья Ю.Н. Глушков