Постановление № 5-248/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-248/2018

5- 248 /18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «03» июля 2018 года

Судья Боровичского районного суда <адрес> Киселев И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузия, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, работающего ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Ёгла, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, предоставить документы на право управления транспортным средством, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, схватиться за форменную одежду сотрудника полиции. При посадке в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МОМВД России «Боровичский» продолжил свои противоправные действия, а именно: садился на землю, упирался ногами, хватался за посторонние предметы, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило для рассмотрения по подведомственности в Боровичский районный суд <адрес>.

Постановлением судьи Боровичского районного суда от 27.05.2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в сумме 500 рублей.

Решением судьи Новгородского областного суда от 19.06.2018г. указанное постановление судьи Боровичского районного суда от 27.05.2018г. было отменено, а материалы дела возвращены на новое рассмотрение.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время находился в гостях у своего брата, после чего стал вызывать такси, несколько раз звонил по телефону №, но не смог дозвониться. В этот момент он сидел в своей автомашине, находился на водительском месте. Внезапно его силой вытащили из машины, прижали к машине, после чего потащили к служебному автомобилю. Как оказалось, это были сотрудники ГАИ. Они находились в форменной одежде, но при этом они ему не представились, не объяснили причины своих действий. Естественно, что в связи с такими действиями он стал сопротивляться, упираться. Его посадили в служебный автомобиль, где он находился примерно полтора часа. В этот период сотрудники ГАИ составляли документы об отстранении его от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, проводили в отношении него освидетельствование, после чего составили протокол по ст.12.8 КоАП РФ. Только после этого он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него стали составлять протокол о задержании и протокол об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ. Поскольку он имеет слабое зрение, а его очки остались в автомашине, то он сразу же сообщил, что он без очков не будет подписывать документы, о чем смог сделать запись на обороте протокола задержания, после чего сотрудник полиции вырвал у него из рук данный протокол и он был водворен в камеру, где находился примерно в течение 4 часов. Там у одного из задержанных он взял очки, и когда его ночью вывели в туалет, он сказал, что он готов подписать протоколы. Таким образом, и протокол задержания, и протокол об административном правонарушении он подписывал в иное время, чем в них указано, при их подписании он указал, что он нуждается в защите, что у него отсутствовали очки, в связи с чем он не мог читать составленные документы. В связи с этим полагает, что действия сотрудников полиции носили незаконный характер, в связи с чем в его действиях отсутствует состав данного правонарушения, а составленные протоколы оформлены с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами. Каких-либо ходатайств при рассмотрении данного дела в настоящее время не заявляет, на вызове свидетелей не настаивает.

В обоснование вины ФИО1 в материалах дела об административном правонарушении представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании, копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ от 27.05.2018г., а также рапорт сотрудника полиции ФИО3.

При этом из содержания всех указанных протоколов следует, ФИО1 указывал на отсутствие у него возможности ознакомиться с содержанием всех процессуальных документов по причине того, что у него отсутствуют очки, в связи с чем он не может читать.

Указанным обстоятельствам должностным лицом, осуществлявшим производство по делу на досудебной стадии, надлежащая оценка не дана, поскольку каких-либо сведений о реализации ФИО1 как лицом, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, права на ознакомление с материалами дела путем непосредственного изучения составленных документов и выданных ему копий при наличии очков либо путем оглашение документов ФИО1, который в связи со слабым зрением не имел возможности ознакомиться с содержанием документов, материалы дела не содержат.

Таким образом, при осуществлении производства по делу были допущенные существенные нарушения положений ст.24.4 ч.2 и ст.28.2 ч.4 КоАП РФ, что повлекло нарушение гарантированных ст.25.1 КоАП РФ прав лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу, что в совокупности повлекло нарушение его права на защиту.

Указанное нарушение является существенным и неустранимым, в связи с чем влечет за собой недопустимость представленных письменных доказательств по делу об административном правонарушении, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.24.5 ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Киселев И.А.