Решение № 2-3360/2017 2-3360/2017~М-3014/2017 М-3014/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3360/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ФИО1,

представителя ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании долгов общими

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании заявленных требований указала, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака ими был построен жилой дом по адресу <адрес>, в котором истец зарегистрированы и проживала до ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на дом и земельный участок зарегистрированы за ответчиком. Также в период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска приобретен ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска приобретен ДД.ММ.ГГГГ, бокс № расположенный в ГСПК № в <адрес>; бокс №, №, расположенные в ГСК № в <адрес>; бокс № расположенный в ГСК № в <адрес>. 7 единиц оружия: карабин охотничий нарезной «Верпь», карабин гладкоствольный самозарядный, карабин ОП-СКС, ружье охотничье, мелкокалиберная винтовка, пневматическая винтовка, револьвер. Кроме этого ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было внесено № на вклад «сохраняй» номер счета № в отделении ПАО «Сбербанк России». В настоящее время отношения с ответчиком резко испортились, семейные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать земельный участок расположенный по адресу <адрес> кадастровый №, совместно нажитым имущество, разделив в равных долях по ? доли каждому, признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес> кадастровый № совместно нажитым имуществом, разделив в равных долях по ? доли каждому, передать в собственность ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» стоимостью №, передать в собственность ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>» стоимостью №, бокс № расположенный в ГСПК № в <адрес> стоимостью №; бокс №, №, расположенные в ГСК № в <адрес> стоимостью № каждый; бокс № расположенный в ГСК № в <адрес> стоимостью №, карабин охотничий нарезной «Верпь» стоимостью №, карабин гладкоствольный самозарядный стоимостью №, карабин ОП-СКС №, ружье охотничье стоимостью №, мелкокалиберная винтовка стоимостью №, пневматическая винтовка стоимостью №, револьвер стоимостью №, денежный вклад № в отделении ПАО «Сбербанк России» в размере №.

В последствии, ФИО1 уточнила исковые требования, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, а также право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1000.00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, выделив ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, а также гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по <адрес>. От остальных требований отказалась.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, а именно: жилого помещения по адресу <адрес><адрес>, закрепив за каждым по ? доли в праве собственности, разделить по ? доли займ в размере №, полученный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ФИО7, на приобретение автомобиля «Тойота Хайс», разделить займ в размере №, полученный ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ФИО7, на строительство веранды и отделку жилого дома путем закрепления за ФИО2 80% данного займа, за ФИО1 20% займа,

В последующем представитель ФИО2 – ФИО5 отказался заявленных встречных требований в части займа в размере № и займа в размере №.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признает в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях. В дополнение пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ у них со ФИО2 был зарегистрирован брак, на сегодняшний день брак не расторгнут, однако стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Земельный участок по адресу <адрес>, под строительство выделялся в ДД.ММ.ГГГГ, право собственности было оформлено на ФИО2. Дом был построен ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство. Дом был построен на совместные денежные средства, в ДД.ММ.ГГГГ брался заем, который был погашен. Гаражный бокс № зарегистрирован на нее. Квартира по <адрес> была приобретена на денежные средства, которые ей дала сестра от продажи маминой квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира оформлена на нее. Просит требования удовлетворить в полном объеме, во встречных требованиях отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях. Пояснения ФИО1 поддерживает в полном объеме. В дополнении пояснил, что <адрес>, возведенный на земельном участке по <адрес> в <адрес>, предоставленном частично на безвозмездной основе ФИО2, строился в период брака за счет средств общего имущества супругов, как земельный участок, так и сам дом являются совместной собственностью супругов. Просит требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО5 заявленные требования не признал в полном объеме, по доводам указанным в отзыве. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным во встречных исковых требованиях. В дополнение пояснил, что земельный участок был предоставлен ФИО2 в собственность на основании постановления Главы Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, а также на основании свидетельства о праве собственности на землю. Жилой дом построен ФИО2 за счет заемных средств в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, содержащимися в техническом и кадастровом паспортах на жилой дом. Считает, что 60% доли земельного участка принадлежат ФИО2 на праве единоличной собственности, а 40% доли земельного участка принадлежат ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности. Следовательно разделу подлежит только лишь 40% доли земельного участка путем выделения истцу и ответчику по 20% доли земельного участка. В связи с этим ФИО2 должно принадлежать 80% доли земельного участка, ФИО1 20% доли земельного участка. Учитывая принцип единства судьбы земельного участка, аналогичным образом подлежит разделу жилой дом, т.н. ФИО2 принадлежать 80% доли жилого дома, а ФИО1 20% доли жилого дома. Жилое помещение по адресу <адрес><адрес> является совместно нажитым имуществом, просит разделить данное имущество по 1\2 доли каждому.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о заключении брака № № между ФИО2 и ФИО3 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – ФИО9.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права №, ФИО2 является собственником жилого дома, по адресу <адрес>, инв. №, лит. № на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Согласно представленного свидетельства на право собственности на землю серия № № выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановления Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на приобретение права частной собственности на землю по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленной членской книжки ГСК №, ФИО1 является собственником гаражного бокса №.

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения по адресу <адрес> является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества, суд руководствуется положением ст. 38 СК РФ, где указано, что раздел общего имущества супругов может быть произведен по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд, признает, что приобретенное имущество: жилой дом расположенный по адресу <адрес>, земельный участок расположенный по адресу <адрес>, жилое помещение расположенное по адресу <адрес> является совместным имуществом супругов, поскольку данное имущество приобретено на совместные денежные средства супругов, в период заключенного брака, данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

В соответствии с положением п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

При решении вопроса о разделе заявленного имущества суд руководствуется положением о наличии спорного имущества у супругов ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доли супругов являются равными, вследствие чего считает необходимым признать за ФИО1 и ФИО2 по 1\2 доли в праве собственности на жилое помещение расположенного по адресу <адрес>; земельный участок расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу <адрес> кадастровый №.

При рассмотрении требований истца о разделе совместно нажитого имущества в виде гаражного бокса № расположенного в ГСК № суд исходит из того, что сторонами не оспаривается факт приобретения спорного имущества в период брака. При этом в судебном заседании не представлены доказательства, что указанное имущество зарегистрировано прав собственности. Вследствие чего суд признает, что членство ФИО1 на спорный объект недвижимости, является основанием для признания за указанным лицом право собственности. Признать право собственности на гаражного бокса № расположенного в ГСК № расположенный в <адрес> за ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Принимая внимание, что со стороны ответчика в досудебном порядке вопрос о разделе имущества не были разрешены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании долгов общими – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка расположенного по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли земельного участка расположенного по адресу <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСК № расположенный по адресу <адрес>.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.