Решение № 2-694/2023 2-694/2023~М-493/2023 М-493/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 2-694/2023

Гражданское дело № 2-694/2023

УИД 50RS0050-01-2023-000651-81


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 мая 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

13.06.2017 между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в установленный договором срок, уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы.

Свои обязательства ФИО1 не исполнил, за период с 14.08.2017 по 26.06.2019 образовалась задолженность в размере 306 122,73 руб.

26.06.2019 на основании договора №АО «<данные изъяты>» уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «ФЕНИКС», о чем надлежащим образом был уведомлен заемщик.

26.06.2019 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

Предъявляемые ко взысканию требования составляют 97 687 руб., задолженность образовалась за период с 13.06.2017 по 26.06.2019.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился (содержится в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области), о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

03.06.2017 ФИО1 обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением- анкетой на получение нецелевого кредита (л.д. 9-10).

13.06.2017 между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № (л.д. 12-14) со следующими условиями:

сумма кредита – 199 856,94 руб.;

срок возврата кредита – 18 месяцев;

процентная ставка – 30,9% годовых с даты заключения, 22,9% годовых с 14.11.2017 при условии надлежащей оплаты ежемесячных платежей;

размер ежемесячный платежей по 13.11.2017 – 14 014,25 руб., с 14.11.2017 – 13 429,06 руб., последний платеж – 13 402,21 руб.;

штраф за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых.

Как следует из выписки по договору № № от 13.06.2017, банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику кредитные денежные средства в размере 199 856,94 руб., при этом ФИО1 после совершения одного платежа 13.07.2017 задолженность по кредиту и процентам за пользование им не погашал (л.д. 24-25).

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

20.06.2019 между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 33-38).

Согласно условиям указанного договора и акту приема-передачи прав требования к нему банк передал ООО «Феникс» права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № № от 13.06.2017 в общей сумме 306 122,73 руб., из которых: 190 918,51 руб. – основной долг, 115 204,22 руб. – проценты (л.д. 30-32).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 индивидуальный условий кредита заемщик дал банку согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 26), а также требование о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 27).

Определением мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 14.03.2022 отменен судебный приказ от 18.03.2021, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 13.06.2017 в размере 306 122,73 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 130,61 руб. (л.д. 28).

Обязательства по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга за период с 13.06.2017 по 26.06.2019 – 97 687 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 130,61 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «ФЕНИКС» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 13.06.2017 за период с 13.06.2014 по 26.06.2019 в размере 97 687 рублей, из которых 97 687 рублей – основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 3 130 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированно решение составлено 10 мая 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова