Решение № 12-19/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 12-19/2025

Судья Высоких Ю.С. Дело №12-19/2025

УИД 37RS0012-01-2025-000723-05


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 24 апреля 2025 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4 в интересах ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 04 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 04 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Этим же постановлением отменено постановление № от 20 апреля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник ФИО1 адвокат ФИО4 в жалобе просит его изменить, заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами административным штрафом.

В обоснование жалобы указывает, что на иждивении ФИО1 находится двое несовершеннолетних детей. Автомобиль нужен ему для работы курьером, содержания семьи. Свою вину в ДТП ФИО1 признал, извинился перед потерпевшей. Отягчающие обстоятельства по материалам дела отсутствуют, есть только смягчающие обстоятельства. ФИО1 выплатил 40000 рублей потерпевшей в счет возмещения вреда.

Явившимся в судебное заседание ФИО1, его защитнику ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ соответственно. Потерпевшей ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

В ходе судебного заседания ФИО1, его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что ФИО1 до тех пор, пока его не лишили прав, к ней не обращался, лишь 13 марта 2025 года перевел ей 40000 рублей в счет возмещения ущерба. Поскольку ФИО1 находится в предпенсионном возрасте, не возражала смягчению наказания.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2024 года в 19 часов 02 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем Дэу Нексиа, г.н. №, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес>-ж по <адрес>, в нарушении требований п.1.3, 1.5 и 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 справа налево относительно движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом 37 ОВ № 711789 от 02.02.2025 об административном правонарушении;

- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 20 апреля 2024 года;

- протоколом 37АА № 019172 осмотра места совершения административного правонарушения от 20 апреля 2024 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей;

- справкой о пострадавшей ФИО5 от 16 мая 2024 года с указанием диагноза;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО5;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 2065 от 27 января 2025 года с приложением медицинских документов.

Их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судьей обоснованно сделаны выводы о нарушении ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: административный штраф в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. 06.04.2024).

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса. Вышеназванные нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Согласно тексту обжалуемого постановления, при назначении наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судьей отнесены признание ФИО1 вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера допущенного нарушения и поскольку допущенное ФИО1 нарушение требований ПДД РФ носило грубый характер, судьей обоснованно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Иные указанные защитником ФИО1 обстоятельства (наличие на иждивении у него двоих несовершеннолетних детей, обучение дочери в вузе, нуждаемость в автомобиле) не могут служить основанием для изменения вида административного наказания.

Возмещение ФИО1 причиненного потерпевшей вреда после вынесения постановления по делу об административном правонарушение и позиция самой потерпевшей по настоящему делу также не являются достаточными обстоятельствами для смягчения назначенного ФИО1 административного наказания.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право ФИО1 на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново 04 марта 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4, - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Матвеев Н.А.