Решение № 2-1881/2018 2-348/2019 2-348/2019(2-1881/2018;)~М-1661/2018 М-1661/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1881/2018

Печорский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2-348/2019.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 28 января 2019 года дело по иску ФИО1 **** к ФИО2 **** о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных ею как солидарным должником по решению Печорского городского суда от **.**.**. В обоснование своих требований истец указала, что по указанному выше решению суда должна была выплатить солидарно с ФИО2 в пользу ГБУЗ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер» имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере **** руб., государственную пошлину в размере **** руб. На основании указанного решения суда в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, по которому истец погасила задолженность полностью единолично. Соответственно, истец просит взыскать с ответчика половину внесенных ею сумм, а именно **** руб. - имущественный ущерб, **** руб.- уплаченная госпошлина, а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец на иске настаивала, представитель ответчика исковые требования не признала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

Решением Печорского городского суда РК от **.**.** с ФИО1 **** и ФИО2 **** был взыскан солидарно в пользу ГБУЗ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер» имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере **** руб., взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере **** руб. Решение вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** в ОСП по г.Печоре было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании ущерба, причинного преступлением в размере **** руб. **.**.** сумму задолженности по исполнительному производству в размере **** руб. ФИО1 внесла на депозитный счет ОСП по г.Печоре. **.**.** исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Взысканную по решению суда государственную пошлину ФИО1 уплатила также в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от **.**.** на сумму **** руб. и платежным поручением №... от **.**.** на сумму **** руб.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п.2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, а именно о взыскании с ответчика половины уплаченных ФИО1 денежных средств по решению Печорского городского суда от **.**.** в размере **** руб.

Довод представителя ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, судом не принимается, т.к. при рассмотрении настоящего спора соблюдение данного порядка не требуется.

При удовлетворении требований истца с ответчика в пользу ФИО1 согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО2 **** в пользу ФИО1 **** в порядке регресса сумму оплаченной задолженности в размере 55 680 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1870,4 руб., всего на общую сумму 57 550, 4 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина



Суд:

Печорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Порохина Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)