Решение № 2-6325/2021 2-6325/2021~М-5823/2021 М-5823/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-6325/2021

14RS0035-01-2021-011087-21

Дело № 2-6325/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 171 899 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 638 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору № от ____ года.

Представитель истца АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица», ответчика ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что оставшаяся задолженность по кредитному договору в размере 296 560 руб. оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от ____ года.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года исковое заявление Банка «Содействие общественным инициативам» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в части, постановлено взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка «Содействие общественным инициативам» (АО) задолженность по кредитному договору № от ____ года в размере 1 561 380 руб. 21 коп.; взыскать в пользу Банка «Содействие общественным инициативам» (АО) солидарно с ФИО1, ФИО2 судебные расходы в размере 15 632 руб. 96 коп.; взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета солидарно судебные расходы в размере 373 руб. 94 коп.; обратить взыскание на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ____, принадлежащую ответчикам ФИО1, ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 863 808 руб.; после реализации имущества с торгов, в случае если сумма обязательств заемщиков оказалась ниже суммы, вырученной при реализации, указанная разница (между суммой реализации имущества и суммой обязательств заемщиков) подлежит возврату ответчикам.

Вступившим в законную силу определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года заявление АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, постановлено произвести замену взыскателя Банка «Содействие общественным инициативам» (АО) на АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» по гражданскому делу № по исковому заявлению Банка «Содействие общественным инициативам» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из вышеуказанного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года следует, что судом была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 561 380 руб. 21 коп., по состоянию на ____ года.

Установлено, что ответчиками за период с ____ года по ____ года были внесены в счет погашения задолженности денежные средства в размере 952 700 руб., следовательно, остаток задолженности по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года составляет 296 559 руб. 43 коп.

____ года ответчик ФИО2 произвела оплату денежных средств в размере 296 560 руб., что подтверждается чеком-ордером от ____ года №.

Согласно условиям кредитного договора заемщики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ____ года составляет 171 899 руб. 72 коп.

Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 638 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» задолженность по кредитному договору № от ____ года в размере 171 899 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 638 руб., всего 176 537 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме: 03 августа 2021 года