Постановление № 1-270/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-270/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Иркутск 19 июня 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бахтиной Д.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Аввакумовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-270/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, не судимой, в отношении которой изменена мера пресечения на содержание под стражей, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в гостях у Пт по адресу: ....1, прошла в кладовую, где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащую Пт бензопилу «Штиль МС 180» стоимостью 11590 рублей, с которой скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было обсуждено заявленное при уведомлении об окончании следственных действий ходатайство потерпевшего Пт о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последней.

Подсудимая ФИО1, после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснила суду, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения и возместила ущерб.

Защитник Аввакумова Л.И. поддержала позицию подсудимой, считая возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён, вред заглажен, путем принесения извинений и возвращения похищенного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Якимова А.М. полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего Пт о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения извинений и возращения похищенного имущества, подсудимая с потерпевшим примирились, последний претензий к ФИО1 не имеет.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характер и размер вреда, причиненный гражданину, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимую, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в ее отношении, в связи с примирением с потерпевшим.

**/**/**** мера пресечения в отношении ФИО1 мера пресечения была заменена на заключение под стражу и подсудимая объявлена в розыск. Поскольку подсудимая не задерживалась, под стражей не находилась, учитывая данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу отменить. ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

А.С. Слепцов