Решение № 2-2-70/2020 2-2-70/2020~М-2-60/2020 М-2-60/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2-70/2020

Дело № 2-2-70/2020

УИД 40 RS 0005-02-2020-000137-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года с. Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Павлютина А.Е., при секретаре Нестеровой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2020 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 10.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 перевел ФИО2 на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 100000 рублей. Комиссия за перевод составила 1960 рублей. Срок возврата займа – 25.04.2020. До настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, проценты на сумму займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, 1775 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 539 рублей, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, не возражали против вынесения судебного решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по известному суду адресу, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 100000 рублей по договору займа. Срок возврата займа по соглашению сторон определен до 25.04.2020. Судом установлено, что договор заключался между физическими лицами в устной форме. Данное обстоятельство подтверждено выписками с лицевого банковского счета ФИО1, сведениями, содержащимися в переписке между истцом и ответчиком. При таких условиях суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 100000 руб. 00 коп. При этом истец не представил сведения о взимании банком комиссии за перевод денежных средств в размере 1960 руб., в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.

Поскольку договор займа являлся беспроцентным, заключен в устной форме, письменное соглашение о неустойке не заключалось, законом взыскание неустойки с ответчика не предусматривается, сумма займа не превышает 100000 рублей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию только проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами ст.ст. 809, 811 ГК РФ требование об уплате процентов должно быть удовлетворено частично, с ответчика подлежат взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ только за период просрочки займа, начало периода просрочки – с 26.04.2020. Размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, подлежат взысканию проценты за период только с 26.04.2020 по 29.05.2020 (дата окончания периода определена истцом) в размере 522 руб. 33 коп.

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат частичному взысканию в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3210 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исследовав представленный договор на оказание юридических услуг № 01/06/20 от 01.06.2020 с распиской в получении денежных средств, оценив доводы истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, который составил исковое заявление, но не принимал участие в судебных заседаниях и не совершал соответствующих процессуальных действий, с учетом продолжительности рассмотрения дела суд приходит к выводу о завышенности данной части исковых требований и полагает возможным удовлетворить указанные требования в частично в размере 5 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 195 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100000 руб. 00 коп., проценты за период с 26.04.2020 по 29.05.2020 в размере 522 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (г. Медынь) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (г. Медынь) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Павлютин

Копия верна. Судья А.Е. Павлютин