Постановление № 1-101/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019

уголовное дело №1-101/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 25 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковалевой М.А.

обвиняемого: ФИО1,

защитника: адвоката Егоровой О.Н., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: Тесля Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 28 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 27 ноября 2018 года совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

В период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 27 ноября 2018 года ФИО1 правомерно находился в помещении подъезда № <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами на ступеньках увидел пакет с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1.

В этот же момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, а именно возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 27 ноября 2018 года ФИО1, правомерно находясь в помещении подъезда № <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, то есть не заметны для окружающих, взял, тем самым похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пакет, в котором находилось имущество (пакет материальной ценности для потерпевшей не представляет) : сотовый телефон Nokia 3 Dual Sim, в корпусе белого цвета стоимостью 6 762,32 рубля, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, а также карту памяти MicroSD объемом 8Гб SmartBuy стоимостью 406,80 рублей; женскую куртку темно-синего цвета марки «Karuna» размер 36 EU стоимостью 2 292,10 рублей, в кармане которой находилась связка ключей, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, а всего на общую сумму 9 461 рубль 22 копейки.

Далее, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, а именно зашел в квартиру № подъезда № <адрес>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 461,22 рубль.

17 января 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя ОП №1 УМВД России по г.Смоленску о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были направлены в Ленинский районный суд г.Смоленска.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого ФИО1, просившего прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката Егорову О.Н., просившей прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а, также учитывая, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д.170), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.160,161), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК

РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 10 (десяти) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 1 000 (одной тысячи) рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон Nokia 3 Dual Sim imei1- №; связку ключей состоящую из двух металлических ключей и двух домофонных ключей; женскую куртку Karuna –вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны имеют право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Судья А.Б.Ланцов