Решение № 2-1941/2019 2-1941/2019~М-1530/2019 М-1530/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1941/2019

Дело № 2-1941/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Б.

при секретаре Кузнецовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкого отделения №8593 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.02.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1850000 руб. на срок 60 мес. под 20,9 %. Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. По состоянию на 25.03.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 2047849 руб. 71 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты - 16985 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11246 руб. 10 коп., просроченные проценты – 263734 руб. 52 коп., просроченный основной долг – 1755883 руб. 13 коп. Просил расторгнуть кредитный договор № от 06.02.2018г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2047849 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, в силу положений ч.4 ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 06.02.2018 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого на счет ответчика перечислена денежная сумма 1850000 руб. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждено представленными истцом историей операций по договору № и выпиской по лицевому счету, и не оспаривалось ответчиком в процессе рассмотрения дела.

При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Согласно п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета ответчика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования, погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 49944 руб. 70 коп. Расчет ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Как следует из представленных ПАО «Сбербанк Росси» доказательств, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств 20.02.2018г. Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 22.03.2019г. и расторжении договора, которое осталось не исполненным.

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на 25.03.2019 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 2047849 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 1755883,13 руб., просроченные проценты – 263734,52 рб., неустойка за просроченный основной долг- 11246,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 16985, 96 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в общей сумме 2047849 руб. 71 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора ответчиком влечет для истца такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем имеются основания для расторжения кредитного договора № от 06.02.2018г. Досудебный порядок урегулирования вопроса о расторжении договора банком соблюден.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 18439 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 04.04.2019 года.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18439 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит 2066288,71 руб. (2047849,71 + 18439).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 06.02.2018г., заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2018 года в размере 2047849 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18439 рублей, а всего 2066288 (два миллиона шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Ю.Б. Кравченко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.05. 2019 года.