Постановление № 5-58/2025 от 20 сентября 2025 г. по делу № 5-58/2025

Дело № 5-58/2025

УИД: 61RS0031-01-2025-001450-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2025 года п. Целина Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО 2 на <адрес><адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ст. ИПДН ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ФИО 1, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно, на требование о прекращении противоправных действий – нарушении общественного порядка, за совершение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, в связи ч сем был дополнительно вызван наряд полиции для составления протокола. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты ФИО 2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где, находясь в здании ОМВД России по <адрес>, стал вести себя неадекватно, пытался выйти из здания, хватал ФИО 1 руками за руки, размахивал ими, пытался ударить, выражался нецензурной бранью, угрожал жизни и здоровью ФИО 1, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия полным отказом. Поскольку ФИО 2 не прекращал свои противоправные действия, ФИО 1 в отношении ФИО 2 в соответствии с законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ п. 2, п. 3 ст. 20, был применен боевой прием борьбы, а именно «загиб руки за спину» и в соответствии с законом «О полиции» п. 3 ст. 21 были применены спец.средства, ограничивающие подвижность.

В судебном заседании ФИО 2 суду пояснил, что с протоколом не согласен, вину свою не признает.

Не смотря на непризнание вины ФИО 2 его виновность в совершении им вышеописанного правонарушения доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в рамках указания дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> в 21 часов 43 минуты осуществлялся выезд ст. ИПДН ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ФИО 1 по поступившему телефонному сообщению ФИО 3 о том, что у нее в <адрес> происходит конфликтная ситуация. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по прибытию ФИО 1 на <адрес><адрес>, был обнаружен ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушал общественный порядок, а именно, вел себя неадекватно, агрессивно, визуально имел признаки алкогольного опьянения (исходил запах алкоголя, была шаткая походка, невнятная речь), громко говорил и размахивал руками, выражался грубой, нецензурной бранью, тем самым мешал окружающим гражданам проводить свободное время в быту, а также приставал к окружающим гражданам (л.д. 8-10);

- рапортом ст. ИПДН ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным протоколу об административном правонарушении (л.д. 13-14);

- объяснениями ФИО 1, аналогичными по содержанию протоколу об административном правонарушении (л.д. 15-16);

- рапортом ст. ИПДН ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он докладывает врио начальника ОМВД России по <адрес>, что им в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОМВД России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, так как в действиях данного гражданина усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при доставлении физическая сила и спец.средства не применялись (л.д. 5);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, согласно которому ФИО 2 доставлен в ОМВД России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4, согласно которому, он докладывает врио начальника ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение через ЕДДС от гр. ФИО 3 (№), проживающей по адресу: <адрес>, о том, что у неё происходит конфликтная ситуация. Просит подъехать УУП (л.д. 17);

- заявлением ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО 2, который ДД.ММ.ГГГГ около 21:28 часов пришел к её двору, где находясь в <адрес>, стал кричать, выражаться нецензурной бранью, стучать в ворота и приставать к проходящим мимо гражданам, по приезду сотрудника полиции ФИО 2 оказывал неповиновение сотруднику полиции и на его требование прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 18);

- объяснением ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным её заявлению о привлечении к административной ответственности (л.д. 19-20);

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 2, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 21-23);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО 2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 24-25)

В соответствии с требованиями п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, п. 2, и п. 8 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что в судебном заседании установлен факт, как и установлена вина ФИО 2 в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции - о ст. ИПДН ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ФИО 1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (прекратить противоправные действия – совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), в связи с исполнением ФИО 1 обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению ФИО 1своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО 2 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО 2 <данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ соответственно отношу, раскаяние в содеянном, признание им своей вины и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ФИО 2 может содержатся в ИВС.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание, как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, отсутствием обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественного положения ФИО 2 (не имеет постоянного дохода), считаю нецелесообразным назначение ФИО 2 административного наказания в виде административного штрафа, и считаю необходимым, назначить ему наказание в виде административного ареста.

Из протокола № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО 2 был задержан, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут (л.д. 6).

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО 2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 55 минут, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 25 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 55 минут (1 сутки 21 час 30 минут).

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по Целинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения постановления.

Судья