Решение № 2А-202/2019 2А-202/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-202/2019

Дело № 2а- 202\2019


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

С участием ст. помощника Тюкалинского межрайонного прокурора Шариповой Ж.С.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 04 июня 2019 года

дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тюкалинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

Установил:

МО МВД России «Тюкалинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, установленного решением Тюкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

МО МВД России «Тюкалинский» заявленные требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Тюкалинского районного суда Омской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1(один) раза в месяц, запрещения пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного решения, ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Тюкалинский» с заведением дела административного надзора и утверждением графика прибытия поднадзорного на регистрацию.

В период осуществления административного надзора ФИО1 были совершены административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение каждого из которых он был подвергнут административному наказанию.

Представитель МО МВД России «Тюкалинский» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, указывая дополнительно, что судимость не погашена и требование заявлено в сроке погашения судимости, с сохранением ранее установленных судом административных ограничений.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом требований административного истца о продлении административного надзора, иск признал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав ст. помощника Тюкалинского межрайонного прокурора Шарипову Ж.С., полагавшую возможным требования административного иска удовлетворить, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 данного Федерального закона срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении требований административного иска судом установлено наличие предусмотренных приведенными выше положениями закона оснований для удовлетворения заявления МО МВД России «Тюкалинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден Тюкалинским городским судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-12 г. Омска УФСИН России по Омской области по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 8 месяцев 17 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тюкалинского городского суда Омской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного решения, ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Тюкалинский» с заведением дела административного надзора и утверждением графика прибытия поднадзорного на регистрацию.

В период осуществления административного надзора ФИО1 в течении года было совершено более двух административных правонарушений, за каждое из которых ему было назначено административное наказание- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых Федеральным законом предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок погашения судимости ФИО1 не истек, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований административного иска, продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений, который надлежит исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272- 273 КАС РФ, суд,

Решил:

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> продлить административный надзор, установленный на основании решения Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде:

обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрещения пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в 10 дневный срок.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова