Постановление № 5-11/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-11/2018

Дело № 5-11/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мокровой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО5.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

19.12.2017 года в 07часов 40 минут ФИО1, находясь на территории МОУ СОШ с. Дьяковка Краснокутского района Саратовской области по адресу: <...> совершил мелкое хищение путем кражи одной металлической трубы длиной 2 метра весом 100 килограммов, причинив собственнику МОУ СОШ с. Дьяковка материальный ущерб на сумму 700 рублей 00 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив, что совершил инкриминируемое ему административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах, наказание оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО5 пояснила, что с территории МОУ СОШ с. Дьяковка Краснокутского района Саратовской области по адресу: <...> действительно была совершена кража металлической трубы длиной 2 метра весом 100 килограммов, ущерб собственнику МОУ СОШ с. Дьяковка был причинен в размере 700 рублей 00 копеек.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он тайно путем кражи похитил чужое имущество стоимостью 700 рублей 00 копеек, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10.01.2018г. с его собственноручной записью «с протоколом согласен»; заявлением ФИО5 от 27.12.2017г. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 19.12.2017г. путем свободного доступа похитило с территории МОУ СОШ с. Дьяковка металлическую трубу длиной 2 метра вестом 100 кг; протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2017г., справкой о стоимости от 09.01.2018г.. согласно которой 100 кг. лома черного металла составляет 700 рублей; распиской в получении товара от 09.01.2017г.; объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО7, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2018г., согласно которому в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 7. 27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является совершеннолетним.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО1, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд считает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также частичное возмещение ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание за совершенное административное правонарушение суд назначает в пределах, установленных законом за данное правонарушение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: