Решение № 2-8330/2025 2-8330/2025~М-2096/2025 М-2096/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-8330/2025

Дело № 2-8330/2025 21 августа 2025 года

78RS0019-01-2025-003611-33


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.,

при секретаре Крыловой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ между бывшим собственником здания и ПАО «Россети Ленэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения спорного объекта. Бывшим собственником здания и истцом осуществлена оплата договора, однако ПАО «Россети Ленэнерго» в отсутствие к тому законных оснований осуществил расторжение договора, технологическое подключение здания не произвел, несмотря на то, что его уведомили о смене собственника объекта.

Адвокат ФИО4, действующая в интересах истца на основании ордера и доверенности, в судебное заседание 21 августа 2025 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ФИО5 в суд явилась, в иске просила отказать, указывая, что договор прекращен в порядке п. 1 ст. 416 ГК РФ, так как собственник здания сменился, а законный владелец энергопринимающего устройства с уведомлением о внесении изменений в договора от ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Россети Ленэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения здания с кадастровым номером №

ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником обозначенного выше здания.

Бывшим собственником здания и истцом осуществлена оплата договора, что в ходе слушания дела не оспорено, однако ПАО «Россети Ленэнерго» ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО6 о прекращении обязательств по договору, ссылаясь на п. 1 ст. 416 ГК РФ.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются нормы Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила N 861), положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пунктом 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, в п. 1 ст. 416 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, утрата ФИО6 права на присоединяемый объект влечет невозможность исполнения обязательства, как самим заявителем, так и сетевой организацией в отношении объекта, ввиду чего и поскольку до направления бывшему собственнику здания сообщения о прекращении обязательств по договору ответчик о смене собственника здания, о наличии у ФИО1 воли на исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ, о замене заявителя в этом договоре не уведомлялся, оснований для возложения на ПАО «Россети Ленэнерго» обязанности исполнить этот договор не имеется.

Поскольку в обстоятельствах спора нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, оснований для взыскания с общества неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа также не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 20 октября 2025 года.