Постановление № 1-1198/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-1198/2024

Дело № 1 – 1198 / 2024

УИД 23RS0002-01-2024-011072-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адлерский район г. Сочи 24 декабря 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касумяном С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. Сочинского транспортного прокурора Ширей Р.О.,

адвоката Сафиулина Р.Ф., предоставившего удостоверение № 15971, ордер № 000034,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важного товара в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение и последующее незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза ювелирного изделия из драгоценного металла, являющегося стратегически важным товаром, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 21 часа 41 минуты по 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине беспошлинной торговли «Duty-Free Shop» в зоне <данные изъяты>, расположенном на территории Аэропорта Стамбул имени Ататюрка, <адрес>, Турецкая Республика, приобрел ювелирное изделие из драгоценного металла - браслет фирмы «Cartier», серийный номер №, изготовленный из золотого сплава с содержанием чистого золота, соответствующего 750 пробе, стоимостью 22 722 Евро.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут осуществил вылет авиарейсом «6732FV», по маршруту <адрес>, Турецкая Республика - <адрес>, Российская Федерация, и прибыл в аэропорт назначения по адресу: <адрес>, точное время не установлено, но не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в ручной клади ювелирное изделие из драгоценного металла - браслет фирмы «Cartier», серийный номер №, изготовленный из золотого сплава с содержанием чистого золота, соответствующего 750 пробе, стоимостью 22 722 Евро, которая явно превышает допустимую стоимость товаров для личного пользования ввозимых без декларирования, установленную Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в размере 10 000 Евро.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут, ФИО1, находясь на территории вышеуказанного аэропорта, в зоне таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важного товара в крупном размере, преследуя цель экономии собственных денежных средств путем неуплаты таможенных пошлин, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили бы 382 513,19 рублей, осознавая, что совершает преступление, пересек линию входа в «зеленый» коридор, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 257 ТК ЕАЭС заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, скрыв от таможенного контроля находящийся у него товар, подлежащий декларированию, тем самым ФИО1 не задекларировал приобретенное им ювелирное изделие из драгоценного металла - браслет фирмы «Cartier», серийный номер №, изготовленный из золотого сплава с содержанием чистого золота, соответствующего 750 пробе и незаконно переместил его через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут, в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, находящемся при ФИО1, было обнаружено и изъято ювелирное изделие - браслет фирмы «Cartier», серийный номер №, изготовленный из золотого сплава с содержанием чистого золота, соответствующего 750 пробе, не задекларированное в установленном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

На основании ч. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ ФТС России <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость браслета «Cartier» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составила 2 577 054 рубля, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 226.1 УК РФ является крупным размером для данного вида стратегически важных товаров.

В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», допускается ввоз товаров для личного пользования без декларирования, стоимость которых не превышает 10 000 Евро, учитывая, что 10 000 Евро на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом Центрального Банка РФ было эквивалентно 1 002 236 рублям, соответственно ФИО1 при перемещении вышеуказанного ювелирного изделия превысил стоимостную норму, в пределах которой товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без таможенного декларирования, на 1 574 818 рублей.

Согласно сведениям, полученным в отделе запретов, ограничений и товарной номенклатуры Краснодарский таможни, браслет, изготовленный из сплава с содержанием чистого золота, соответствующего 750 пробе, относится к ювелирному изделию из драгоценного металла и классифицируется в подсубпозиции 7113 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к стратегически важным товарам относятся «Изделия из драгоценных металлов», код ТН ВЭД ЕАЭС: 7113 - 7114 20 000 0*.

В ходе судебного заседания адвокат Сафиулин Р.Ф., осуществляющий защиту интересов подсудимого ФИО1, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается; впервые совершил преступление средней тяжести; загладил причиненный вред, осуществил благотворительные пожертвования в Благотворительный фонд "Народный фронт. Все для победы" на нужды Специальной Военной Операции в размере 550 000 рублей.

ФИО2 Абазович в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред.

Государственный обвинитель – зам. Сочинского транспортного прокурора Ширей Р.О. не возражал против удовлетворения требований ходатайства о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, а также пунктах 3 и 6 части первой УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Принимая решение о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает следующие обстоятельства:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 Абазовичу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление совершено ФИО1 впервые. Против прекращения уголовного дела ФИО1 не возражает, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Рассматривая ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает во внимание принятые ФИО1 меры по устранению наступивших последствий в результате совершения инкриминируемого преступления, поведение подсудимого после его совершения, личность ФИО1, который вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, является отцом малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, загладил причиненный вред, осуществил пожертвования в Благотворительный фонд "Народный фронт. Все для победы" на нужды Специальной Военной Операции в размере 550 000 рублей; изъятие браслета, выполненного из металла желтого цвета, с маркировкой «<данные изъяты>», являющегося предметом преступления.

Совокупность указанных обстоятельств существенно снижает общественную опасность содеянного подсудимым и позволяет прийти к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, освобожденного от уголовной ответственности, и условий жизни его семьи, трудовой занятости и возможности получения им дохода.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения – до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- видеофайлы на оптическом диске DVD-R, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию б/н от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ матерчатый чехол с клапаном на заклепках красного цвета с фирменным знаком «Cartier»; сертификат на изделие «Cartier», выданный ДД.ММ.ГГГГ с серийным номером №, бланк сертификата №; картонную коробку красного цвета с фирменным знаком «Cartier»; бумажный пакет красного цвета с фирменным знаком «Cartier»; футляр красного цвета с фирменным знаком «Cartier» на внутренней поверхности верхней крышки; браслет, выполненный из металла желтого цвета, с маркировкой «<данные изъяты>» - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок по следующим реквизитам:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК - 024501901, № счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) (поле 15) - 40102810045370000002; № счета получателя средств (номер казначейского счета) (поле 17) 03100643000000019502; в поле 104 - КБК 15311603122019000140; в поле 105 – ОКТМО 45328000; в поле 107 - код таможенного органа 10000010, очередность платежа – 5, УИН 15322404008102062016.

Квитанцию об оплате судебного штрафа необходимо представить в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу:

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий