Решение № 2-1039/2018 2-1039/2018 ~ М-820/2018 М-820/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1039/2018

Мотивированное
решение изготовлено 04 июня 2018 года

Дело № 2-1039/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав субъекта персональных данных,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о защите прав субъекта персональных данных.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 ноября 2009 года на интернет-ресурсе ***» был опубликован отзыв о ***». Отзыв вызвал обсуждение на ресурсе, в ходе которого использовались персональные данные истца, что является нарушением прав и интересов ФИО1 как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным на указанном ресурсе осуществляется без согласия последнего.

В нарушение части 1 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», администратором интернет-страницы не было получено согласие истца на обработку персональных данных. Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную ***

По данным регистратора доменного имени ЗАО «***» установлено, что администратором доменного имени интернет-сайта ***» является ФИО2

Организация, оказывающая услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», а также осуществляющие обеспечение функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в отношении вышеуказанного интернет-ресурса, находится на территории России.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15.5 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 октября 2017 года) в целях ограничения доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных» (далее - реестр нарушителей).

Руководствуясь частью 3 статьи 23 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», статьи 15.5 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» просил признать деятельность интернет-ресурса *** (ссылка – ***) незаконной и нарушающей права истца на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную *** признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на интернет-странице ***, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных; обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет» путем внесения указателей страниц сайта в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Воспользовался правом на ведение дела с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, принимавший участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. В случае удовлетворения иска просил обратить решение суда к немедленному исполнению. Не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо – Управление Роскомнадзора по Мурманской области – в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «***» в судебное заседание не явились, извещались по известным местам нахождения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании интернет-страницу, суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни.

Согласно пункту 1 статьи 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» к персональным данным отнесена любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу положений статьи 6, части 1 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом, 19 ноября 2009 года на интернет-ресурсе «*** был опубликован отзыв о ***».

Отзыв содержал в себе нижеследующие сведения:

***

***

***

***

***

***

Еще раз о них:

***

Как видно из изложенного, в отзыве используются персональные данные ФИО1, который согласия на использование, распространение и (или) обработку своих персональных данных в отношении администратора доменного имени второго уровня ozpp.ru, а также доменного имени третьего уровня *** – ФИО2 – не давал.

По данным регистратора доменного имени ЗАО «***» установлено, что администратором домена второго уровня *** является ФИО2, зарегистрированный по адресу: ***, что подтверждается письменными пояснениями Регионального Сетевого Информационного Центра.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15.5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017) в целях ограничения доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных» (далее – Реестр нарушителей).

В реестр нарушителей включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных; 3) указание на вступивший в законную силу судебный акт; 4) информация об устранении нарушения законодательства Российской Федерации в области персональных данных; 5) дата направления операторам связи данных об информационном ресурсе для ограничения доступа к этому ресурсу.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что создание, формирование и ведение реестра нарушителей осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), в порядке, установленном Правительством РФ.

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор) принимает меры по ограничению доступа к информации в сети Интернет, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, в порядке, установленном частями 7, 10 статьи 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в части 2 настоящей статьи, является вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу способов защиты права относится, в том числе пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения права.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в сети интернет по адресу: ***) использованы персональные данные ФИО1 без его согласия, то есть с нарушением норм выше указанного федерального закона в области персональных данных, тем самым нарушено его права и свободы при обработке персональных данных, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной ***

Таким образом, на спорном интернет-ресурсе и интернет-ссылке с нарушением требований федеральных законов размещены персональные данные ФИО1

Статьей 212 ГПК РФ предусмотрено право суда по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании.

Вместе с тем представителем истца не приведены основания, по которым замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца. Доказательств таких особых обстоятельств суду не представлено. Оснований для обращения решения к немедленному исполнению у суда не имеется.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав субъекта персональных данных – удовлетворить.

Признать деятельность интернет-ресурса (http://forum.ozpp.ru) незаконной и нарушающей права ФИО1 на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ***

Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на интернет-странице: ***, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения указателей страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющей идентифицировать страницу сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащей информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующей Интернет-страницы***.

В обращении решения суда к немедленному исполнению – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко