Решение № 2-344/2018 2-344/2018 ~ М-338/2018 М-338/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-344/2018

Дело № 2-344/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 г. Карталы

Карталинский суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании с нее суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 000 рублей руб.лей, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 480 рублей.

Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик взяла у него в долг 228 000 рублей. Расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга указан ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Для подачи иска в суд он был вынужден нести судебные расходы за составление оплаты государственной пошлины, которые должны быть возмещены ответчиком, которая уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, указывая на обстоятельства, изложенные в иске, указав, что до настоящего времени долг по расписке не возвращен, проценты не оплачены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала ссылаясь на то, что возвратить долг не может ввиду тяжелого материального положения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Предметом договора займа являются денежные средства. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленными договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО2 взяла ДД.ММ.ГГГГ в долг у ФИО1 228 000 рублей. Срок возврата долга указан до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа оформлен ДД.ММ.ГГГГ ввиде расписки, подписанной ответчиком, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Уплата процентов по договору займа не предусмотрена.

Получение суммы займа вытекает из содержания расписки, которая является подлинной. Ответчик не оспаривала в суде, что денежные средства в сумме 228 000 рублей получила от истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая).

Обращение истца в суд свидетельствует о том, что заемщик нарушила условия договоров займа по возврату сумм займа.

Ответчик в суде не представила доказательств об исполнении обязательств по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 000 рублей, должна быть взыскана с ответчика.

При изложенных обстоятельствах, требования основаны на условиях договора займа и на нормах обязательственного права, вытекающих из договора и норм закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 5 480 рублей. Факт оплаты госпошлины подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 000 рублей, в счет возврата госпошлины по делу 5 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.В.Тугаева