Решение № 2-3260/2018 2-90/2019 2-90/2019(2-3260/2018;)~М-3356/2018 М-3356/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-3260/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-90/19 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО2 ФИО11 был заключен договор процентного займа №, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей, с установлением процентов за пользование займом из расчета 72% годовых.

Получение ФИО2 ФИО12 денежных средств подтверждается распиской, исполненной последней ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно пп. 1.3, 1.4 договора сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев.

В соответствии с пп. 2.3 договора, погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, ежемесячная сумма платежа составляет 35 783,11 рублей.

Из графика платежей следует, что первый платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ., он поступил ДД.ММ.ГГГГ., второй платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ г., который не поступил.

В нарушение условий договора ФИО2 ФИО13. денежные средства в счет погашения займа внесены не были.

После внесения первого платежа основной долг уменьшился на сумму 19213,25 и составляет 280786,75 руб.

Кроме того, пп. 3.2. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, размер неустойки составляет 46 267,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 ФИО14 была направлена претензия, содержащая требование о возврате денежных средств, которая не была вручена и возвратилась в адрес отправителя.

Вместе с тем, в целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в суд истец заключил договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП ФИО3 ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ г. стороны подписали акт приемки оказанных услуг.

В связи с указанным, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17: сумму займа в размере 280 786 рублей 75 копеек, проценты за пользование займом в размере 111 130 рублей 94 копейки, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 46 267 рублей 55 копеек, неустойку по дату вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 7 581,85 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Истец ФИО1 ФИО18 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО19. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение ответчика от получения уведомления о месте и времени рассмотрения дела, расценивается судом как отказ от получения уведомления. О причине неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта заключения договора займа на указанных выше условиях, истцом в материалы дела была представлена расписка, факт написания которой ответчиком оспорен не был. Факт получения от истца денежных средств по договору займа на указанных в расписке условиях ответчиком также оспорен не был.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа №, согласно которому ФИО2 ФИО20. получила в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей.

Сумма займа предоставлена ответчику сроком на 12 месяцев (платеж по договору приходится на 17 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.), процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 72% годовых, размер ежемесячного платежа – 35 783 рубля 11 копеек.

Получение ответчиком денежных средств по договору займа в размере 300 000 рублей подтверждается распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из буквального толкования текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 ФИО21 получила деньги в сумме 300 000 рублей. Расписка составлена собственноручно и подписана ФИО2 ФИО22 доказательств обратного ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа не установлено.

С целью досудебного урегулирования спора ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате суммы займа, однако, ответа истец не получил, конверт с содержимым вернулся в адрес отправителя.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа и тем самым существенно нарушил условия договора, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании долга в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно пп. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, сторонами по делу не отрицалось, что ответчик частично погасил задолженность по договору, путем внесения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35 783 рублей 11 копеек на расчетный счет истца, таким образом, задолженность составляет 280786,75 рублей.

Проверив расчет истца, а также принимая во внимание частичное погашение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 35 78 рублей 11 копеек, суд находит его арифметически верным.

В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 111 130 рублей 94 копеек.

Также, в соответствии с условиями договора за нарушение сроков оплаты займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Так, размер неустойки по день вынесения решения составляет 140 090 рублей 84 копейки:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. – 267 дней (35783,11 рублей * 267*0,3% =28662,27 рублей);

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. – 237 дней (35783,11 рублей * 237*0,3% =25441,79 рублей);

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. – 206 дней (35783,11 рублей * 206*0,3% =22113,96 рублей);

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. – 176 дней (35783,11 рублей * 176*0,3% =18893,48 рублей);

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. – 145 дней (35783,11 рублей * 145*0,3% =15565,65 рублей);

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. – 114 дней (35783,11 рублей * 114*0,3% =12237,82 рублей);

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. – 84 дня (35783,11 рублей * 84*0,3% =9017,34 рублей);

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. – 53 дня (35783,11 рублей * 53*0,3% =5689,5 рублей);

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. – 23 дня (35783,11 рублей * 23*0,3% =2469,03 рублей).

Учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 140 090 рублей 84 копеек.

Из материалов дела также усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается договором оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года к договору, из которого следует, что истцу оказаны: первоначальная юридическая консультация, составлено исковое заявление, подготовлен пакет документов, документы направлены в суд, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 8 000 рублей, уплаченную по договору оказания юридических услуг.

Вместе с тем, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7 581 рублей 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая удовлетворение исковых требований, положения ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию в ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 581 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО24 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО26 сумму займа в размере 280 786 рублей 75 копеек, проценты за пользование займом в размере 111 130 рублей 94 копейки, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 140 090 рублей 84 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 581 рублей 85 копеек, а всего взыскать: 547 590 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2019 г.

Председательствующий