Решение № 2А-725/2017 2А-725/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-725/2017

Дело № 2а - 725 /2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 22 июня 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к ФИО1 ... о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Административный истец – МИФНС России №6 по Волгоградской области обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Сумма земельного налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет за период, указанный в требовании 2012 года, составила 12796 рублей 36 копеек.

В установленный в налоговом уведомлении и требовании срок земельный налог ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплаченную сумму налога начислены пени в размере 1762 рубля 05 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме 12796 рублей 36 копеек, подлежащей уплате на счет р/с <***> в отделении г. Волгограда, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 345601001, ОГРН <***>, УФК МФ РФ по Волгоградской области МИ ФНС № 6,

по пене по налогу на землю в сумме 1762 рубля 05 копеек, подлежащей уплате на счет р/с <***> в отделении г. Волгограда, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 345601001, ОГРН <***>, УФК МФ РФ по Волгоградской области МИ ФНС № 6, ОКТМО 18720000, КБК 18210606042042100110.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился по неизвестной суду причине, о времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 имел в собственности в 2012 году земельные участки, расположенные по адресам: Адрес а, и: Россия, Адрес.

Налоговые уведомления с указанием расчета налогов и сроков их уплаты были направлены административному ответчику заказным письмом в срок, предусмотренный абзацем 2 пункта 2 статьи 52 НК РФ.

Требования об уплате налогов налоговым органом направлены административному ответчику заказным письмом в порядке и сроки, предусмотренные 69, 70 НК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.

Налоговым органом был соблюден порядок и срок направления налогового уведомления и налогового требования, а также срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ для обращения в суд с указанным требованием. Проверяя расчет административного истца, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, административным ответчиком не оспорен.

Мировым судьей судебного участка № 33 Волгоградской области 21 февраля 2014 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени по земельному налогу за 2012 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Волгоградской области от 12 октября 2016 года указанный судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений ответчика.

В суд с административным исковым заявлением к ФИО1 истец обратился 04 апреля 2017 года, т.е. в пределах 6-месячного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Доказательства уплаты суммы налогов ответчиком не представлены. Поэтому у налогового органа имелись основания для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налогов в установленный срок, должнику была начислена пени по земельному налогу в размере 1762 рубля 05 копеек.

Неисполнение ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате земельного налога подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налога, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что истцом соблюдены сроки и порядок взыскания обязательных платежей и санкций, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 582 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, судья

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к ФИО1 ... о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...:

- задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме 12796 рублей 36 копеек, подлежащей уплате на счет р/с <***> в отделении г. Волгограда, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 345601001, ОГРН <***>, УФК МФ РФ по Волгоградской области МИ ФНС № 6,

- по пене по налогу на землю в сумме 1762 рубля 05 копеек, подлежащей уплате на счет р/с <***> в отделении г. Волгограда, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 345601001, ОГРН <***>, УФК МФ РФ по Волгоградской области МИ ФНС № 6, ОКТМО 18720000, КБК 18210606042042100110.

Взыскать с ФИО1 ... в доход городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2017 года.

Судья: Ч.А. Яшуркаев