Решение № 2-3571/2018 2-3571/2018~М-2234/2018 М-2234/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-3571/2018




РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дело № 2-3571/2018

г. Тюмень, 21.05.2018

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Губину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Губина А.Л. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588674 руб 69 коп, в том числе: 562674 руб 90 коп- сумма основного долга, 12727 руб 56 коп- проценты за пользование кредитом, 12494 руб 67 коп- пени за просрочку уплаты основного долга, 777 руб 56 коп- пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с Губина А.Л. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9086 руб 75 коп.

Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья: Е. А. Савельева



Суд:

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Савельева Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ