Определение № 2А-2521/2017 2А-2521/2017~М-1981/2017 М-1981/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-2521/2017

2а-2521/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Козулиной О.А.,

с участием представителя административного истца ФИО4,

судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании суммы долга 51000 рублей, однако до настоящего времени судебное решение не исполнено, в связи с чем просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 незаконным.

Административный истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки не сообщил, не просила об отложении судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании представил заявление об отказе от административных исковых требований в связи с установлением факта совершений исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5

Административный ответчик УФССП России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебном заседаний не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, заинтересованного лица, представителя административного ответчика УФССП России по <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель административного истца отказался от заявленных требований. Правовые последствия прекращения производства по делу понятны, права и законные интересы участвующих в деле лиц не нарушаются, полномочие представителя административного истца на отказ от исковых требований подтверждаются представленной суду доверенностью, требованиям, предусмотренным ст.ст. 54-56 КАС РФ представитель отвечает.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным–прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.А.Гончарук