Решение № 2-759/2025 2-759/2025~М-256/2025 М-256/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-759/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчиков ФИО3, ФИО4 - ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, гражданское дело № 2-759/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3, ФИО4 - ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований, указано, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 заключены кредитные договоры (договоры займа):

- *номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с которым общество передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,

- *номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с которым общество передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,

- *номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с которым общество передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,

- *номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с которым общество передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,

- *номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с которым общество передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,

- *номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с которым общество передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

- *номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с которым общество передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

- *номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с которым общество передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа) и выплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитных договоров общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

*дата скрыта* ООО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии *номер скрыт*, по которому право требования по данным долгам в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии *номер скрыт* уступило право требования истцу.

*дата скрыта* заемщик ФИО7 умер.

В связи с чем, ООО «СФО Титан» просил суд взыскать с наследников ФИО7 в свою пользу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженность по договорам:

- *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, на сумму 16 777 рубль 01 копейка, в том числе: сумма основного долга - 11 686 рублей 92 копейки, сумма процентов – 5 090 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей;

- *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, на сумму 16 777 рубль 01 копейка, в том числе: сумма основного долга - 11 686 рублей 92 копейки, сумма процентов – 5 090 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

- *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, на сумму 37 350рублей, в том числе: сумма основного долга -15 000 рублей, сумма процентов – 22 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

- *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, на сумму 37 350 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма процентов – 22 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

- *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, на сумму 37 350 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма процентов – 22 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

- *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, на сумму 12 437 рублей 55 копеек, в том числе: сумма основного долга - 4 995 рублей, сумма процентов – 7 442 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

- *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, на сумму 37 350 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма процентов – 22 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

- *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, на сумму 37 350 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма процентов – 22 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, *дата скрыта* г.р., в лице законного представителя ФИО8

Определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лицне заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Представитель ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил что вступил в право наследования на <данные изъяты> доли в квартире.

Ответчик ФИО4 – ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в право наследования после смерти ФИО7 не вступали. Договоры займов были заключены в момент совместного проживания с ФИО7 Согласна оплатить половину задолженности.

Представители третьих лиц ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «ЭйрЛоанс»в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 был заключен договор потребительского займа *номер скрыт*, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

*дата скрыта* между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 был заключен договор потребительского займа *номер скрыт*, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

*дата скрыта* между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 был заключен договор потребительского займа *номер скрыт*, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых.

*дата скрыта* между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 был заключен договор потребительского займа *номер скрыт*, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых.

*дата скрыта* между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 был заключен договор потребительского займа *номер скрыт*, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

*дата скрыта* между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 был заключен договор потребительского займа *номер скрыт*, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

*дата скрыта* между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 был заключен договор потребительского займа *номер скрыт*, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

*дата скрыта* между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 был заключен договор потребительского займа *номер скрыт*, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями заключенных договоров займа, указанные сделки заключались путем акцепта на заявки (оферту) заемщика на выдачу ему займов и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет - сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс - сообщений.

Истец свои обязанности по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками, однако, как следует из расчета суммы задолженности ФИО7 производил платежи не в полном объеме, с нарушением сроков, образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договоров банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договорам третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

*дата скрыта* ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии *номер скрыт*, по которому право требования по данным долгам в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии *номер скрыт* от *дата скрыта* уступило право требования истцу.

Установлено, что ФИО7, *дата скрыта* г.р., умер *дата скрыта*, о чем Отделом по *адрес скрыт* службы ЗАГС *адрес скрыт* представлена копия актовой записи о смерти.

Обязательства ФИО7 по возврату займов не исполняются, в связи с чем, возникла просроченная задолженностьпо договорам:

- *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, на сумму 16 777 рубль 01 копейка, в том числе: сумма основного долга - 11 686 рублей 92 копейки, сумма процентов – 5 090 рублей 09 копеек;

- *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, на сумму 16 777 рубль 01 копейка, в том числе: сумма основного долга - 11 686 рублей 92 копейки, сумма процентов – 5 090 рублей 09 копеек;

- *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, на сумму 37 350 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма процентов – 22 350 рублей;

- *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, на сумму 37 350 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма процентов – 22 350 рублей;

- *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, на сумму 37 350 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма процентов – 22 350 рублей;

- *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, на сумму 12 437 рублей 55 копеек, в том числе: сумма основного долга - 4 995 рублей, сумма процентов – 7 442 рубля 55 копеек;

- *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, на сумму 37 350 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма процентов – 22 350 рублей;

- *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, на сумму 37 350 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма процентов – 22 350 рублей.

Указанные суммы задолженности проверены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются представленными истцом расчетами, ответчиками не оспорены.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года *номер скрыт* следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО7 нотариусом *адрес скрыт* ФИО2 заведено наследственное дело *номер скрыт*, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилсяотецумершего – ФИО3

В ходе судебного разбирательства установлено, что в силу ст. 1142 ГК РФ наследником умершего заемщика ФИО7 по закону является также сын ФИО1, *дата скрыта* г.р., в лице законного представителя ФИО8

*дата скрыта* ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону оставшегося после смерти его сына ФИО7

В состав наследственного имущества входит:

<данные изъяты>.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом 1 статьи 404 того же Кодекса если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абзацу третьему пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно оегозаключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на ответчике лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиком доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Установлено, что наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

*дата скрыта* ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратился лишь его отец, при этом с момента смерти наследодателя до настоящего времени за принятием наследства более никто не обратился, в заявлении наследник указал, что наследство по закону принимает, получено свидетельство о праве на наследство по закону, ответчик ФИО4 – ФИО5 в право наследования не вступала, но в период заключения договоров займа совместно проживала с ФИО7 одной семьей, требования банка признала, то суд приходит к выводу, что ответчики несут бремя исполнения обязательств по договорам займов в пределах стоимости унаследованного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость принятого наследства в виде:

<данные изъяты>

В п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Размер взыскиваемой общей задолженности 232 741 рубль 57 копеек, не превышает стоимости наследственного имущества <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что наследники отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то требования кредитора, по данному делу, могут быть удовлетворены по договорам займов *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 232 741 рубль 57 копеек.

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчик исполнения по договорам займов не производили, доказательств обратного суду не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 32 000 рублей (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 4 000 рублей, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 4 000 рублей, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 4 000 рублей, платежное поручение *номер скрыт* ль *дата скрыта* на сумму 4 000 рублей, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 4 000 рублей, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 4 000 рублей, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 4 000 рублей, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 4 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3, ФИО4 - ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, *дата скрыта* года рождения, место рождения: *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт* ФИО4 - ФИО5, *дата скрыта* года рождения, место рождения: *адрес скрыт*, зарегистрированной по адресу: *адрес скрыт*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» ИНН<***>, юридический адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Головинский, ш. Головинское, дом 5 к.1, помещ.162, солидарно сумму задолженности по договорам займа, заключенным с ООО МФК «Эйр-Лоанс» от *дата скрыта* *номер скрыт* в сумме 16 777,01 рублей; от *дата скрыта* *номер скрыт* в сумме 16 777,01 рублей; от *дата скрыта* *номер скрыт* в сумме 37 350,00рублей; от *дата скрыта* *номер скрыт* в сумме 37 350,00рублей; от *дата скрыта* *номер скрыт* в сумме 37 350,00рублей; от *дата скрыта* *номер скрыт* в сумме 37 350,00 рублей; от *дата скрыта* *номер скрыт* в сумме 37 350,00рублей; от *дата скрыта* *номер скрыт* в сумме 12 437,55 рублей. Всего задолженность в сумме: 232 741, 57 рублей, судебные расходы в сумме 32 000,00рублей. Всего взыскать 264 741 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 24 апреля 2025 г.

Судья: Т.А. Романова