Решение № 2-1232/2017 2-1232/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1232/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1232/2017 по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным кредитный договор в части страхования заёмщика; взыскании уплаченной суммы страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным пункты 1,6 и 9 и ориентировочный график погашений договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; изменении договора потребительского кредита на сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с расчётом кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек уплаченной страховой премии, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и штрафа.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в автосалон с целью приобретения автомашины за счёт своих и заёмных денежных средств. Партнёром автосалона по программе автокредитования «Мазда-кредит» является ООО «Русфинанс Банк». После одобрения данным банком кредита, ФИО1 подписал с автосалоном предварительное соглашение о выкупе автомашины после поставки её в <адрес>. Затем ФИО1 явился в ООО «Русфинанс Банк» для уточнения и согласования необходимых данных и документов: суммы кредита, процентов, залога, страховки.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день выкупа автомашины, представитель ООО «Русфинанс Банк» объявил о дополнительном договоре – договоре страхования жизни и здоровья с ООО «<данные изъяты>», стоимость которого в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек была прибавлена к кредиту в размере <данные изъяты> рублей. В случае отказа от данного страхования работник банка предупредил о невозможности получения кредита сегодня. В такой неожиданной ситуации ФИО1 был вынужден подписать подготовленные бланки для того, чтобы взять кредит и выкупить свою автомашину, так как было известно, что следующие поставки автомашин будут с повышением цен на них.

Между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит на <данные изъяты> месяца в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, состоящий из суммы, подлежащей перечислению в автосалон – <данные изъяты> рублей, и страхового взноса – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Подключение заёмщика к договору страхования жизни и здоровья является, в данном случае, услугой, навязанной банком, ухудшающей финансовое положение заёмщика.

Заёмщик как более слабая сторона в договоре не имел реальной возможности влиять на предложенные банком условия кредитного договора, поскольку текст кредитного договора был изготовлен самим банком на стандартных бланках.

Устанавливая в кредитном договоре в качестве страховщика единственное юридическое лицо - ООО «<данные изъяты>», банк нарушает свободу выбора заёмщиком страховой компании.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ФИО1 с иском в суд.

В судебном заседании истец – ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – <данные изъяты> просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – <данные изъяты>% годовых; задолженность Заёмщика подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей; размер первого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; цели использования заёмщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства и оплата страховых премий.

В ориентировочном графике погашений указано, в сумму кредита включены: стоимость автомашины – <данные изъяты> рублей, страхование жизни (<данные изъяты> месяца) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Между ООО «<данные изъяты>» (Страховщик) и ООО «Русфинанс Банк» (Страхователь) был заключен договор группового страхования жизни и здоровья заёмщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были застрахованы, в том числе, жизнь и здоровье ФИО1

По мнению ФИО1, страхование его жизни и здоровья является навязанной ему услугой, без приобретения которой ему отказали бы в выдаче кредита.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ФИО1 с иском в суд.

Исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Кодекса).

Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 (далее - Клиент), которым он даёт своё согласие ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) в целях предоставления обеспечения по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключить с ООО «<данные изъяты>» от имени Банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и здоровье Клиента как застрахованного лица.

В данном заявлении указано, что ФИО1 ознакомлен с тем, что страхование его жизни и здоровья по договору страхования является добровольным, не являющимся обязательным условием получения кредита в ООО «Русфинанс Банк».

В пункте 10.1 заявления о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № указано, что ФИО1 согласен на оказание ему услуги по страхованию жизни и здоровью, стоимость которой составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Также указано, что он ознакомлен с тем, что данная услуга является добровольной и не является обязательным условием получения кредита.

Кроме того, имеется заявление ФИО1 на перевод средств размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в качестве уплаты страховой премии по заключенному договору страхования к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО1 добровольно согласился на заключение с ним договора страхования, при этом будучи уведомлённым, что данное страхование не влияет на принятие Банком решения о предоставлении ему кредита.

Исходя из этого, суд пришёл к выводу, что условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части страхования жизни и здоровья ФИО1 соответствует закону и не нарушает его прав и законных интересов.

В связи с этим, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объёме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным пункты 1,6 и 9 и ориентировочный график погашений договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; изменении договора потребительского кредита на сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с расчётом кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек уплаченной страховой премии, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017