Решение № 2-667/2017 2-667/2018 2-667/2018~М-688/2018 М-688/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-667/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 667/2017 по иску ФИО1 ФИО9 к Администрации Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением ФИО2 к администрации Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок, в котором указал, что на основании постановления Главы Администрации Калачинского района Омской области от 19.01.1993 года № 57-п в рамках Указа Президента РФ от 27.10.1993 года за № 1767 «О регулировании земельных отношений и аграрной реформы России», ему была предоставлена в личную собственность земельная доля сельскохозяйственного назначения на землях Великорусского сельского поселения, в дальнейшем он выделил земельную долю из земельного участка с кадастровым номером № в результате чего был образован земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 12,5 га, земельный участок был поставлен на кадастровый учета 20.03.2004 года, сдавал земельный участок в аренду, но право собственности соответствующим образом не оформил, и в настоящее время не может оформить, так как отсутствует оригинал свидетельства, просил признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на земельный участок площадью 12,5 га с кадастровым номером №, предназначенный для сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района.

Определением от 10.09.2018 года в качестве третьих лиц привлечено ООО «Кадастровый центр».

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, дали аналогичные изложенным в заявлении пояснения, дополнительно пояснили, что выделение земельной доли из общего участка производилось в 2004 года, тогда же земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 12,5 га, был поставлен на кадастровый учет, сдан в аренду ОГИП МТС, о чем сделана отметка в свидетельстве, подлинник свидетельства о праве собственности был сдан для регистрации, однако был утерян работниками МФЦ, иным способом подтвердить свои права на конкретный земельный участок истец не может, просили иск удовлетворить.

Ответчик по делу Администрация Великорусского сельского поселения, третьи лица ООО «Кадастровый центр», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 01 января 1993 г. провести реорганизацию хозяйств, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Согласно п. 5 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» право на бесплатный земельный пай в реорганизуемых совхозах имели все работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию.

Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы Администрации Калачинского района Омской области от 19.01.1993 года № 57-п в рамках Указа Президента РФ от 27.10.1993 года за № 1767 «О регулировании земельных отношений и аграрной реформы России», ФИО2 была предоставлена в личную собственность земельная доля площадью 12,5 га из земель сельскохозяйственного назначения на землях АСО «Великорусское», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № от 07.12.1993 года (л.д.9-11).

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 12,5 га, был выделен из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, поставлен на кадастровый учет 20.03.2004 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.03.2018 года (л.д.68-71).

Как следует из выписки из первичного списка собственников ФИО2 передал земельный участок в аренду ОГУП МТС «Калачинская»(л.д.75-76).

Согласно заверительной надписи специалиста Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области на копии свидетельства серия РФ-XXXVIII № 0717391 от 07.12.1993 года подлинник хранится в реестровом деле № (л.д.72-74).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что работала регистратором в Росреестре с 1992 по 2016 год, у них была дежурная кадастровая карта, на которую были нанесены все выделенные земельные участки, спорный участок был в аренде в МТС, у него было свое местоположение, регистрировали договоры аренды и на карту наносили выделенные участки, указывая как МТС, а не владельца, позже МТС уже не было и карты и чертежи передали в архив, ФИО2 выделял земельную долю из общего земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, ФИО2 передавал земельный участок в МТС, его фамилии на последней карте нет, его права собственности являются ранее учтенными, однако за регистрацией права в новом порядке он не обращался.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018 года.