Определение № 9А-4/2017 9А-4/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 9А-4/2017

М-57/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Котовск «8» февраля 2017 года

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Толмачев П.С., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий председателя Арбитражного суда Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

В настоящем административном исковом заявлении ФИО1 указал, что 19.12.2016 г. им было направлено письменное обращение в адрес председателя Арбитражного суда Тамбовской области по факту принятия настоящим судом незаконного решения и несуразностей в работе этого суда. В ответ на данное обращение ДАТА ему был направлен заказным письмом ответ председателя Арбитражного суда Тамбовской области от ДАТА, который, по мнению ФИО1, нарушил его права, установленные п. 1 ч. 1 ст. 10, ч. 1, ч. 3 ст. 12, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», поскольку в данном ответе он не получил ответ по существу всех поставленных в его обращении вопросов.

При таких обстоятельствах ФИО1 просил признать ответ председателя Арбитражного суда Тамбовской области ФИО3 на вышеуказанное обращение незаконным и обязать административного ответчика: обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение поставленных в данном обращении вопросов; дать письменный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов; также оплатить почтовые расходы в сумме 29 рублей 50 копеек.

Рассмотрев данное административное исковое заявление судья пришёл к выводу, что в его принятии следует отказать.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Оспаривание действий (бездействия) председателя Арбитражного суда Тамбовской области в порядке административного судопроизводства в рамках главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено, поскольку имеется иной, установленный Законом Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" порядок обжалования.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судьи не могут быть привлечены к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если их вина не установлена приговором суда.

По смыслу ст. 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" вопрос о привлечении судьи к ответственности за деяния судьи, не выраженные в судебном акте, если они имеют место, решается в установленном законом порядке.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарных проступков, рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральным законом от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», и отнесены к компетенции соответствующих квалификационных коллегий судей.

Таким образом, заявленные ФИО1 административные исковые требования не подлежат рассмотрению в рамках административного судопроизводства, поскольку судьи (председатели) арбитражных судов не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке главы 22 КАС РФ, и, следовательно, не предусмотрена возможность судебного обжалования действий арбитражных судей, связанных с исполнением ими возложенных на них обязанностей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 129, 222 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий председателя Арбитражного суда Тамбовской области.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья П.С. Толмачев