Решение № 2-849/2019 2-849/2019~М-516/2019 М-516/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-849/2019

Дело № 2-849/2019 подлинник

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 11 апреля 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 198 рублей 63 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 405 рублей 34 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику по расписке денежные средства в размере 115 000 рублей 00 копеек с установленным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику по расписке денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения требований в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику по расписке денежные средства в размере 115 000 рублей 00 копеек с установленным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику по расписке денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается расписками, которые в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является подтверждением заключения договора займа.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положению статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные в подтверждение факта о получении денег по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами.

Оценивая доводы стороны истца, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на общую сумму 135 000 рублей 00 копеек.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 198 рублей 63 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 405 рублей 34 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд с представленным расчетом истца соглашается и исходит из того, что согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 405 рублей 34 копейки.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

20 000

30.11.2018

16.12.2018

17

7,50%

365

69,86

20 000

17.12.2018

05.03.2019

79

7,75%

365

335,48

Итого:

96

7,71%

405,34

Однако суд не соглашается с представленным расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исходит из того, что согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 175 рублей 79 копеек.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

115 000

31.07.2018

16.09.2018

48

7,25%

365

1 096,44

115 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

2 150,34

115 000

17.12.2018

05.03.2019

79

7,75%

365

1 929,01

Итого:

218

7,54%

5 175,79

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 012 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 135 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 175 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 рублей 34 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) ФИО1