Постановление № 5-249/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 5-249/2024

Дело № 5-249/2024 (УИД 54RS0005-01-2024-003212-34)

Поступило в суд 19.04.2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, (паспорт: №), русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-20 часов на 4 км 100 м автодороги 50К-<адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Хонда Фит, г/н №, при выборе скорости движения не учел дорожное покрытие – мокрый асфальт, дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Произошло столкновение с транспортным средством Хово, г/н №, под управлением ФИО, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, извещались надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 на технически исправном автомобиле Хонда двигался по НСО автодорога 50К24, 4 км, со стороны <адрес> в сторону Аэропорта Толмачево, во втором ряду, 50 км/ч, погодные условия ясно, при неограниченной видимости, движение автомобилей было интенсивное. В автомобиле находился пассажир на заднем сиденье справа, в пути следования был пристегнут ремнем безопасности. На 4 км автодороги 50К24 произошло ДТП с участием автомобиля Хово, он перестраивался, не справился с управлением и совершил столкновение. В результате ДТП он не пострадал, пассажир Потерпевший №1 получила телесное повреждение, на место ДТП выезжала скорая помощь и сотрудники ГИБДД, пострадавшая была доставлена в больницу <адрес>, вину в ДТП признает;

- объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 на технически исправном автомобиле Хово, двигался по автодороге 50К24 со стороны <адрес> в сторону Аэропорта Толмачево, в крайнем правом ряду, со скоростью 5 км/ч, погодные условия ясно, состояние проезжей части мокрый асфальт, при неограниченной видимости, движение автомобилей было интенсивное. В автомобиле находился один, в пути следования был пристегнут ремнем безопасности. На автодороге 50К24 произошло ДТП с участием автомобиля Хонда, при торможении почувствовал сильный удар сзади. В результате ДТП не пострадал, на место ДТП выезжала скорая помощь, сотрудники ГИБДД, пострадавшая пассажир Хонды была доставлена в больницу <адрес>, вину в ДТП не признает;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Яндекс-такси» вызвала машину, которая приехала в 07:03. Находилась пассажиром в автомобиле Хонда, под управлением водителя, находилась на заднем пассажирском сиденье справа, была пристегнута ремнем. Маршрут проходил от <адрес> до Аэропорта Толмачево, за дорогой не наблюдала. Проехали Экспоцентр, что было потом не помнит, очнулась, находясь в машине. На место ДТП выезжала скорая помощь, которая доставила ее в больницу <адрес>, после оказания медицинской помощи была отпущена домой. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в травмпункт №, больничный продлен до ДД.ММ.ГГГГ, возможно с последующим продлением;

- протоколом осмотра, согласно которому недостатков не выявлено;

- протоколом осмотра места происшествия № <адрес>;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пунктов 9.10 ПДД, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства не выдержал, безопасность движения не обеспечил, что привело к ДТП, в результате которого были причинены телесные повреждения Потерпевший №1, повлекшие легкий вред здоровью.

При соблюдении требований п. 10.1 Правил дорожного движения о выборе безопасной скорости движения водитель ФИО1 мог и должен был принимать все необходимые меры для безопасного движения и его контроля над транспортным средством. При этом имеющиеся в момент дорожно-транспортного происшествия дорожные и метеорологические условия, которые подлежали учету водителем ФИО1 при выборе скорости движения, не были им учтены.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверными, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по этим же противоправным событиям по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина ФИО», суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с прекращением производства по делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, (паспорт: ID №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд, кабинет №.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<данные изъяты>

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, прекратив производство по делу в этой части.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник постановления хранится в деле № 5-249/2024 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-003212-34) Кировского районного суда <адрес>.