Приговор № 1-54/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 20 сентября 2019 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Шмойловой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение № 069 и ордер №2348,

при секретаре – Дробышевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2019 года около 06 часов 30 минут ФИО1 находясь у домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <...>, с целью хищения спиртного или иного имущества, которое возможно реализовать для приобретения спиртного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал навесной замок на входной двери указанного жилого дома и незаконно проник внутрь, откуда похитил бензиновый триммер «Сагvеr GВС-043» стоимостью 2 725 рублей. С похищенным ФИО1 покинул домовладение, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 имущественный ущерб в размере 2 725 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, следует, что 19.05.2019г. примерно в 06 часов 00 минут он решил выпить спиртного, но денег у него не было. Он пошел по улице Дружбы с.Синие Липяги и проходя мимо дома № 62, принадлежащего ФИО3, решил зайти к нему, чтобы попросить спиртного. Увидев, что на калитке висит навесной замок, он понял, что ФИО3 нет дома, после чего перелез через забор в целях поиска и хищения во дворе металла, для последующей продажи, а за счет вырученных средств, планировал приобрести спиртное. Однако не найдя на территории домовладения ничего ценного, он решил проникнуть внутрь дома ФИО3, с целью отыскать спиртное или иное ценное имущество для последующей продажи. Примерно в 06 часов 30 минут он выдернул навесной замок со скобой входной двери и приник внутрь жилого дома. Находясь внутри помещения он прошел по всем комнатам, спиртного не нашел, но в спальной комнате, между кроватью и шкафом, он увидел стоящий у стены бензиновый триммер в корпусе оранжевого цвета, который был накрыт простынею белого цвета. Он решил похитить его для последующей продажи. Около 06 часов 40 минут он вынес триммер из дома через дверь, в которую вошел ранее и ушел к себе домой по адресу: <...>. Он разобрал похищенный бензиновый триммер, а именно: открутил металлическую штангу, снял двигатель в корпусе оранжевого цвета, снял защитный кожух зеленого цвета, и открутил металлический диск с креплением, так как решил триммер продать по запчастям. Разобрав похищенный триммер, двигатель в корпусе оранжевого цвета, защитный кожух зеленого цвета, и металлический диск с креплением, он уложил в спортивную сумку черного цвета со вставками оранжевого цвета, а металлическую штангу от похищенного бензинового триммера, он положил в зарослях травы недалеко от своего дома.

В этот же день он поехал в с.Нижнедевицк, чтобы продать запчасти от похищенного триммера, но их никто не купил, а жителям с.Синие Липяги похищенный триммер он купить не предлагал, так как они могли понять, что триммер он украл. Вернувшись в с.Синие Липяги сумку с деталями от триммера он спрятал в кустах возле обочины дороги в конце ул.Первомайская.

11 июня 2019 года к нему приехали сотрудники полиции, которые спросили о данном преступлении и он признался в содеянном. Он указал, где находится похищенное и в тот же день с его участием сотрудники полиции осмотрели данные места и все изъяли (т. 1 л.д. 249-252).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он проживает в г.Воронеж, но в собственности имеет дом, расположенный по адресу: <...>, доставшийся по наследству от родителей, где в летний период он с супругой проживает по нескольку дней.

28 апреля 2019 года в этом доме была его супруга, было все на месте, порядок вещей не был нарушен, в этот же день супруга закрыла все двери и уехала на автобусе в г. Воронеж.

Примерно в 11 часов 30 минут 31 мая 2019 года в с.Синие Липяги приехал он с супругой ФИО5, где обнаружил, что на входной двери дома, со стороны двора, выдернут пробой из дверной коробки. Внутри дома порядок вещей нарушен не был, но в спальной комнате пропал бензиновый триммер «Сагvег GВС-043» с двигателем в корпусе оранжевого цвета, защитный кожух триммера был зеленого цвета. Данный триммер он приобретал в г. Воронеж в 2013 году за 4 200 рублей. Триммер стоял между кроватью и шкафом и был накрыт простыней белого цвета. Ущерб от повреждения запорного устройства на двери дома ему не причинен. Он вставил выдернутый пробой на место и с супругой в этот же день уехал в г.Воронеж. В полицию в этот день он не обращался, так как спешил домой, а сообщил 11.06.2019.

В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его триммера совершил ФИО1, которому он в дом заходить не разрешал, а также не разрешал что-либо брать из дома.

14.06.2019г. с его участием был осмотрен бензиновый триммера в разобранном состоянии и представленные его части он сразу узнал как являющимися деталями похищенного у него триммера по цвету, степени износа, размерам, состоянию (т.1 л.д.40-42, 97-98,141-144).

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по существу дела аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д.100-102).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО3 от 11.06.2019г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее в период с 28 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года хищение его бензинового триммера «Сагvег GВС 043» из дома, расположенного в <...> Нижнедевицкого района Воронежской области (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2019г., в котором зафиксирована обстановка жилого дома, расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.12-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2019г., проведенного с участием ФИО1, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от дома № 67 по ул.Дружбы в с.Синие Липяги Нижнедевицкого района Воронежской области, где обнаружена и изъята металлическая штанга от бензинового триммера, разобранного с его слов с целью продажи. Также на участке местности, расположенном в 40 метрах от дома № 89 по ул. Первомайская в с.Синие Липяги Нижнедевицкого района Воронежской области, обнаружены и изъяты спортивная сумка черного цвета с оранжевыми вставками, с находившимися в ней двигателем в корпусе оранжевого цвета от бензинового триммера, защитным кожухом зеленого цвета, металлическим диском с креплением, со слов ФИО1 являющихся деталями от похищенного им бензинового триммера (т.1 л.д.32-35);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2019г., проведенного с участием потерпевшего ФИО3, в ходе которого осмотрены и описаны индивидуальные признаки изъятых вещей - спортивной сумки, а также металлической штанги, двигателя, защитного кожуха и металлического диска с креплением от бензинового триммера, которые ФИО3 опознал как детали похищенного у него бензинового триммера (т.1 л.д.82-96);

- заключением эксперта № 162-19 от 05.07.2019, согласно которому остаточная рыночная стоимость триммера «Сагvег GВС-043» составляет 2 725 рублей (т.1 л.д. 119-138).

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие указанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 15.07.2019г. № 1769 в период совершения преступления ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, вследствие которых не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.213-233).

Вместе с тем, по заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1192 от 01.08.2019г., ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по данному поводу, которое ему не противопоказано (т.1 л.д.239).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимого судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, мотивы, побудившие к совершению преступления, его личность – ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, причиненный ущерб возмещен, путем изъятия в ходе предварительного следствия деталей похищенного триммера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу требований п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних ребенка у подсудимого и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, однако считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением наказания не связанного с реальной изоляцией от общества без дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без его уведомления и пройти курс лечения от алкоголизма, обратившись в соответствующее медицинское учреждение не позднее месячного срока, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Уведомить ФИО1 и потерпевшего ФИО3 о том, что переданными им на ответственное хранение вещественными доказательствами, соответственно, спортивной сумкой и металлической штангой, двигателем, защитным кожухом, металлическим диском с креплением от бензинового триммера, после вступления приговора в законную силу, можно распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Шуров