Решение № 12-476/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-476/2019

Дело № 12-476/2019


РЕШЕНИЕ

город Екатеринбург 21 августа 2019 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Савельев В.В., с участием ФИО1, защитника ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях участников ДТП 25.06.2019 в 08:50 по ул. Инженерная 45 в г. Екатеринбурге водителя автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак № ФИО1 и водителя Лада 217130 государственный регистрационный знак № ФИО5 нарушений ПДД, за которые предусмотрена административная ответственность.

В жалобе на определение указано, что ФИО3 не соблюдал скоростной режим, рядность и дистанцию.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник требования и доводы жалобы поддержали.

Заслушав объяснения заявителя и защитника, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения;

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении дела инспектор ДПС взвода № 1 роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 из имеющихся материалов правильно установил отсутствие в действиях участников ДТП 25.06.2019 в 08:50 по ул. Инженерная 45 в г. Екатеринбурге водителя автомобиля Тойоьа Камри государственный регистрационный знак № ФИО1 и водителя Лада 217130 государственный регистрационный знак № ФИО5 нарушений ПДД, за которые предусмотрена административная ответственность.

Доводы о том, что ФИО1 при начале движения припаркованного автомобиля с места не видела автомобиля ФИО5, который первоначально двигался в прямом направлении, а после того, как она начала движение и создала помеху, изменил направление движения и тормозил, не могут служить основанием для признания определения незаконным, так как состав какого-либо административного правонарушения в действиях обоих участников ДТП отсутствует.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о нарушении ФИО5 скоростного режима, рядности и дистанции не нашли своего подтверждения, не содержат новых аргументов, фактически сводятся к переоценке доказательств, исследованных инспектором при рассмотрении дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного определения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС взвода № 1 роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.06.2019, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: