Решение № 2-1330/2019 2-31/2020 2-31/2020(2-1330/2019;)~М-1304/2019 М-1304/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1330/2019

Дело № 2-31/2020.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

16 января 2020 года. г. Мирный РС (Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И. А., при секретаре Дебеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-31/2020 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

10 декабря 2019 года представитель Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Далее - ПАО «СКБ-банк» - Истец) ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 (Далее - Ответчик) которым просит:

1.Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2015 года в сумме 902 347,61 рублей, в том числе:

-задолженность по кредиту (основной долг) – 626 800,00 рублей;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 275 547,61 рублей.

2.Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 223 рубля 48 копеек.

В заявлении истец указывает, что ответчик ФИО1 и истец - ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от 28 августа 2015 года в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 626 800,00 рублей на срок по 27 августа 2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 626 800,00 рублей истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 29 августа 2017 года. Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 11 ноября 2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 902 347,61 рублей, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 626 800 рублей 00 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 275 547 рублей 61 копеек.

Определением Мирнинского районного суда от 10 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства ПАО «СКБ-банк» о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1– отказано (л.д. 32-33).

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО2 (доверенность от 22 июля 2019) на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия. Не возражает против вынесения заочного решения по настоящему делу (л.д. 3 оборотная сторона).

Извещенная о месте и времени судебного заседания, ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с определением суда от 16 января 2020 года дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 августа 2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 626 800 рублей под 22 % годовых в срок до 27 августа 2020 года (л.д. 11-13).Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита истец 27 августа 2015 года выдал наличными денежными средствами ФИО1 сумму кредита в размере 626 800,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №45004 (л.д.18).

Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному 27 августа 2015 года кредитному договору истцом выполнены в полном объеме.

По условиям кредитного договора заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платёж заёмщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике (п.6); За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12). Настоящим заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте банка в сети интернет (п.14). Экземпляр договора в составе: Общих условий, Индивидуальных условий и Графика погашения задолженности по Договору Заемщик получил лично до подписания Договора (ч.2).

Согласно графика платежей (приложение к Индивидуальным условиям Кредитного договора) размер ежемесячных платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом в период с 28 сентября 2015 по 27 мая 2020 года составляет: 21 700 рублей 00 копеек, в период с 29 июня 2020 года по 27 июля 2020 года составляет: 19 300 рублей 00 копеек, 27 августа 2020 года (последний день платежа) составляет – 18 069 рублей 53 копейки (л.д.14).

В соответствии с расчетом задолженности по основному долгу, по состоянию на 11 ноября 2019 года размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредиту (основному долгу) составил 626 800 рублей 00 копеек (л.д.9). Согласно расчету суммы задолженности по процентам на 11 ноября 2019 года, размер задолженности по процентам ФИО3 перед истцом составил 275 547 рублей 61 копейка (л.д.10).

28 июля 2017 года Истец направил ФИО1 претензию о досрочном расторжении кредитного договора с 28 августа 2017 года, в связи с нарушением графика погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 18).

Согласно Общих условий договора банк обязан уведомлять заемщика о наступающих сроках платежей по договору, а также о наличии просроченной задолженности (п.5.3.), Заёмщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (п.6.1.), в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заёмщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (п.7.1.).

Поскольку судом установлено, что в течение действия указанного Кредитного договора, обязательства заемщиком (ответчиком) ФИО1 не исполнялись вообще, на официальное требование кредитора о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору никаких действий со стороны заемщика, принявшего на себя предусмотренные договором обязательства, произведено не было, данное обстоятельство очевидно, свидетельствует о том, что ответчиком кредит не был возвращен в срок, с учетом статей 421, 425 ГК РФ и установленных выше обстоятельств дела, в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ - банк» в полном объеме, поскольку в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Что касается взыскания с ответчика государственной пошлины, суд находит следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.20. НК РФ, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, следует, что уплата государственной пошлины является обязательной в независимости от воли участвующих лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 12 223 рубля 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № 470799 от 22 ноября 2019 (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить;

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2015 года в сумме 902 347,61 рублей, в том числе:

-задолженность по кредиту (основной долг) – 626 800 рублей 00 копеек;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 275 547рублей 61 копейка.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 223 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено с помощью компьютерной техники 17 января 2020 года.

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) И.А. Сортоев