Решение № 2-144/2019 2-144/2019(2-2981/2018;)~М-2902/2018 2-2981/2018 М-2902/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-144/2019

дело № 2-144/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Шмидт А.С.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 05 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2, ФИО3 о признании имущества, приобретенного ФИО11 И. во время совместного проживания совместной собственностью; о выделении в собственность 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что он находился в фактических брачных отношениях с В.М.И. с 1994 года по 16 августа 2018 года. В связи с болезнью его гражданская супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ. В 1994 году они познакомились и в скором времени стали совместно проживать, вести общее хозяйство, совместно приобретать бытовую технику, а также вести совместный бюджет, как полноценная семья. У В.М.И. от первого брака имеются сыновья ФИО2 и ФИО3 Он неоднократно предлагал В.М.И. связать их отношения узами брака, но она ссылалась на то, что они и без печати в паспорте любят друг друга. В период их совместного проживания в его собственности находилась однокомнатная квартира общей полезной площадью 30,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Они решили продать указанную квартиру, для расширения жилья, так как в однокомнатной квартире им было жить тесно, хотелось иметь отдельную спальную комнату, а также зал. На основании договора от 30.04.1996 он продал Ф.Т.А., находившуюся в его собственности однокомнатную квартиру, общей полезной площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за 48 000 000 рублей. После чего он передал денежные средства в размере 48000000 рублей В.М.И., с которой находился в фактических брачных отношениях для того, чтобы она искала варианты для покупки другого жилья, так как после продажи однокомнатной квартиры другого жилья у него не было. 29.05.1996 на денежные средства, которые были получены за счет продажи его однокомнатной квартиры, а также добавив 2 000 000 рублей за счет с его личных накоплений, которые находились на счете, принадлежащем и открытом на его имя сберегательной книжки, они приобрели на основании договора купли-продажи двухкомнатную квартиру общей полезной площадью 63,2 кв.м., находящуюся в <адрес> за 50 000 000 рублей. В виду того, что он очень трепетно относился к В.М.И., с которой находился до дня ее смерти в фактических брачных отношений, и из-за большой любви к ней, он разрешил В.М.И. оформить квартиру на свое имя, не думая о дальнейших последствиях, так как в их семье всегда царило тепло и взаимопонимание. Он и В.М.И. до дня ее смерти носили обручальные кольца на правой руке, желая показать окружающим зарегистрированные между ними отношения. С момента покупки двухкомнатной квартиры он незамедлительно зарегистрировал свое место жительство по адресу: <адрес>, так как другого жилья у него не имелось и не имеется по настоящее время. В свою очередь, В.М.И. зарегистрировалась по данному адресу позже, а именно 23.04.2002, так как у нее имелась регистрация по другому месту жительства. В период фактических брачных отношений он лично произвел полностью капитальный ремонт: убрал осыпающуюся штукатурку, сделав новую, зашпаклевал стены, обновил потолки, окна, поменял электропроводку, оплачивали коммунальные услуги. За время совместно проживания - 24 года они приобрели много общих друзей, с которыми отмечали все праздники, ходили к друг другу в гости. С сыновьями В.М.И. он находится до сих пор в очень хороших отношениях. Они со своим семьями всегда приходили к ним в гости, он к ним всегда относился с уважением. Они вместе приезжали к ее сыну в Германию, проживали там, как полноценная семья. По настоящее время они поддерживают с ними связь. После смерти В.М.И., и по сегодняшний день по указанному адресу зарегистрирован и проживает он один. Ведет хозяйство, обустраивает быт, делает необходимые работы по дому, ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Он работал всю свою жизнь и продолжает работать. Стаж его трудовой деятельности не прерывался с 1964 по настоящее время. Уровень заработной платы у него был высокий. Всегда подрабатывал при любой возможности, потому, что надо было обеспечить себя, свою гражданскую супругу, а также помочь ее детям. В.М.И. он хоронил с ее сыновьями совместно. При жизни В.М.И. оставила устное завещание своим сыновьям, из которого следовало, что накопленные денежные средства должны быть поделены поровну. Так как заработанными им денежными средствами распоряжалась В.М.И.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители по доверенности ФИО4, ФИО5 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что о нарушении своего права ФИО1 стало известно после смерти В.М.И. Только с момента открытия наследства он узнал, что В.М.И. является собственником всей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до этого времени он полагал, что в квартире есть его 1/2 доля, хоть и оформлена квартира на В.М.И., он считал, что у них равные права на оспариваемую квартиру, так как приобреталась она за его денежные средства, полученные от продажи однокомнатной квартиры, которая принадлежала ему на праве собственности, а также он не является юридически грамотным человеком. Просили признать причины пропуска исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности. Также пояснили, что в спорный период ФИО1 никаких транспортных средств не приобретал, что подтверждается справкой из ГИБДД.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 возражал против заявленных исковых требований. Пояснил, что В.М.И. в 1990 году стала вдовой и до 1996 года проживала со своей матерью К.А.Е. и младшим сыном ФИО3 по адресу: <адрес>. В то время старший сын ФИО2 расторг брак и проживал по адресу: <адрес>. Далее, в 1996г. на семейном совете мать и сыновья приняли решение относительно улучшения жилищных условий. В результате, ФИО2 14.05.1996 продал за 50 000 000 рублей квартиру по <адрес> и переехал жить к брату в квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности В.М.И. В свою очередь В.М.И. на вырученные от продажи квартиры деньги в размере 50000000 руб., купила 29.05.1996 на свое имя спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, куда впоследствии переехала с матерью К.А.Е., которую зарегистрировала по месту жительства, а сама зарегистрировалась позже - в 2002 году. В 2014 году В.М.И. подарила ФИО2 квартиру по <адрес>, тем самым компенсировала ему продажу в свое время квартиры по <адрес>. В 1994 году В.М.И. познакомилась с ФИО1, встречи их носили нерегулярный характер, каждый из них проживал в своей квартире до 1996 года. Совместного хозяйства не вели, бюджет совместным не был. После приобретения В.М.И. спорного жилого помещения, ФИО1 переехал к ней в квартиру в <адрес>, где проживает до настоящего времени. Фактически стороны сожительствовали, свои отношения в установленном законом порядке, не регистрировали. Институт сожительствования по своей правовой природе не несет для сторон каких-либо прав и обязанностей, соответственно правовые последствия для сторон и имущества в силу закона наступить не могут. Тот факт, что ФИО1 был против оформления на его имя части спорной квартиры, говорит о том, что ФИО1 знал, что он не является фактическим сособственником квартиры и соответственно на него не должна быть оформлена доля в праве собственности. После продажи своей квартиры ФИО1 на свое имя приобретал автомобиль <данные изъяты>, часть денег передал своему сыну от прежнего брака. Кроме этого, Истцом по данным требованиям пропущен срок исковой давности. Фактически ФИО1 знал или должен был знать о якобы его нарушенном праве, соответственно, ему ничего не препятствовало своевременно обратиться в суд за защитой своих имущественных прав. Вместе с тем, с исковыми требованиями до настоящего времени истец в суд не обращался. В суд обратился только после смерти В.М.И. Так же пояснил, что в связи с выраженным В.М.И. при жизни волеизъявлением квартира в <адрес> должна перейти в собственность младшего сына Е., поэтому ФИО2 отказался от прав на наследования на данную квартиру в пользу своего брата, о чем имеется нотариальный отказ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что до 1996 года проживал со своей матерью В.М.И. и бабушкой К.А.Е. по адресу: <адрес>. После развода его брат ФИО2 продал свою квартиру по адресу: <адрес>. за 50000000 руб. и переехал жить к ним в квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности матери. На семейном совете было решено на вырученные от продажи квартиры деньги в размере 50000000 рублей купить квартиру матери и бабушке, а они с братом остались проживать в квартире на <адрес>. 29.05.1996 В.М.И. купила квартиру по адресу: <адрес>, куда впоследствии переехала с матерью К.А.Е., В 2014 года мать подарила С. квартиру по <адрес>, тем самым компенсировала ему продажу в свое время квартиры по <адрес>. Как ему известно, примерно в 1994 году мать познакомилась с ФИО1, встречи их носили нерегулярный характер, каждый из них проживая в своей квартире до 1996 года. Совместного хозяйства не вели, бюджет совместным не был. После приобретения матерью квартиры в <адрес>, ФИО1 переехал к ней и бабушке, где проживает до настоящего времени. В установленном законом порядке брак между ФИО1 и матерью не регистрировался. Совместное проживание после 1996 года ФИО1 и В.М.И. нельзя признать брачными отношениями. Нормы семейного законодательства при разрешении данного спора применены быть не могут, поскольку брака между сторонами заключено не было.Указал, что Истцом по данным требованиям пропущен срок исковой давности. Срок исковой давности начал течь с момента, когда сделка начала исполняться, либо же с момента, когда истцу стало известно о наличии спорного договора. Фактически, как указывает сам истец в иске, он, знал о якобы его нарушенном праве, с момента приобретения спорной квартиры, однако с исковыми требованиями до настоящего времени истец в суд не обращался.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело просила рассматривать в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Семейного Кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно действующего СК РФ только заключенный в установленном законом порядке брак порождает разнообразные по своему содержанию права и обязанности супругов.

Права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, сколь бы длительными ни были эти отношения, в том числе права на имущество.

Из искового заявления следует, что с 1994 года ФИО11 И, состояли в фактических брачных отношениях, с 1996 года совместно проживали по адресу: <адрес>.

Согласно справки № от 29.12.2018, выданной БУ «Омский центр КО и ТД» В.М.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры № от 29.05.1996г.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из договора купли-продажи квартиры от 29.05.1996, заключенного между Ц.Л.Г. и В.М.И. следует, что В.М.И. купила двухкомнатную квартиру, общей полезной площадью 63,2 кв.м., жилой площадью 40,8 кв.м., находящуюся в <адрес> за 50000000 рублей, денежные средства уплачены полностью. Право собственности на квартиру зарегистрировано 30.05.1996.

В.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди после смерти В.М.И. являются ее сыновья ФИО2 и ФИО3. В качестве наследственного имущества указана квартира по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу: ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери В.М.И., ФИО2 с заявлением об отказе принятия наследства после смерти матери в пользу брата ФИО3

Из искового заявления и пояснений представителей истца в судебном заседании следует, что указанная квартира была приобретена за счет личных денежных средств ФИО1, он проводил ремонтные работы в спорной квартире личным трудом, обустройство квартиры производилось за счет совместных денежных средств, в связи с чем, истец просит признать спорную квартиру совместной собственностью ФИО1 и В.М.И.

Действующее законодательство регулирует порядок возникновения общей совместной собственности: совместная собственности супругов, то есть имущество, нажитое супругами во время брака (ст. 256 ГК РФ, ст.34 СК РФ), и имущество крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 257 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Семейного Кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, законный режим общей совместной собственности супругов возникает только в случае зарегистрированного в органах ЗАГС брака между мужчиной и женщиной. Иная форма совместного проживания мужчины и женщины не порождает прав и обязанностей, предусмотренных семейным законодательством.

Понятия «фактические брачные отношения», «гражданский брак» нормами семейного законодательства не урегулированы, следовательно, не порождают прав и обязанностей супругов, в том числе, относительно имущества приобретенного в период совместного проживания.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> не может быть признана совместной собственностью ФИО1 и В.М.И.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 251 ГК РФ предусмотрено, что доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 223 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 252 ГК имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что в собственности ФИО1 находилась квартира полезной площадью 30,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> на основании распоряжения главы Администрации г. Омска от 08.04.1996 №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 10.04.1996.

Согласно договору от 30.04.1996 ФИО8 продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 48000000 рублей, уплаченных Продавцу Покупателем полностью при подписании договора. В договоре имеется подпись ФИО8 о получении денежных средств.

По сведениям трудовой книжки, и вкладыша в нее АТ № ФИО1 с 29.09.1992 до настоящего времени осуществляет трудовую деятельность.

Иных доказательств наличия у ФИО1 денежных средств на приобретение спорной квартиры, сведений о его доходе суду, не представлено. В том числе не представлено доказательств в обоснование довода о том, что не достающие 2000000 рублей на приобретение спорной квартиры были сняты им с личного сберегательного счета.

В ходе судебного разбирательства, истцом ФИО1 не представлено допустимых доказательств, подтверждающих его довод о передаче В.М.И. денежных средств полученных от продажи, принадлежащей ему квартиры для приобретения спорной квартиры в <адрес>.

Доказательства, подтверждающие намерения В.М.И. и ФИО1 создать общую долевую собственность на спорную квартиру, например, письменные соглашения или договоры, заключенные между ними, стороной истца также не представлены.

Допрошенная в судебном заседании 18.01.2019 в качестве свидетеля Г.Н.М. пояснила, что ФИО1 и В.М.И. она знает как соседей, они проживают в одном доме <адрес>. Со слов В.М.И. ей известно, что с целью покупки квартиры в <адрес>, ФИО1 продал свою однокомнатную квартиру в <адрес>, В.М.И. также продала однокомнатную квартиру, гараж и дачу. Они сделали хороший ремонт в квартире, приобрели новую мебель, купили в Ростовке гараж и дачу. Когда В.М.И. заболела, она неоднократно предлагала ФИО1 оформить на него долю в квартире, но он отказывался.

Допрошенный в судебном заседании 30.01.2019 в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что знает ФИО1 с 1992 года. ФИО1 работал на СТО, он обслуживал у ФИО1 свой автомобиль. После того, как ФИО1 приобрел квартиру в <адрес>, они стали поддерживать дружеские отношений, так как он тоже проживает в <адрес>. Со слов ФИО1 он продал свою квартиру в <адрес>, и на полученные денежные средства купил квартиру в <адрес>. ФИО1 проживал в квартире со своей гражданской женой В.М.И. Он часто бывал у них в гостях и слышал, как В.М.И. благодарила ФИО1 за то, что он купил квартиру в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании 30.01.2019 в качестве свидетеля К.В.В. пояснил, что В.М.И. являлась его тетей. В 1995-1996 года В.М.И. познакомилась с ФИО1 В 1996 году В.М.И. купила квартиру в <адрес> куда они переехали жить вместе с ФИО1 Квартира в <адрес> была приобретена на деньги от продажи 1-комнатной квартиры сына С., который переехал жить в 2-х комнатную квартиру матери. ФИО1 тоже продал свою 1-комнатную квартиру и купил новый автомобиль марки <данные изъяты>. Ему известно, что спустя какое-то время В.М.И. подарила С. 2-х комнатную квартиру.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.Т.С. пояснила, что В.М.И. приходилась ей двоюродной сестрой. В 1993 или 1994 году В.М.И. познакомилась с ФИО1 До 1996 года они проживали отдельно. В 1996 году В.М.И. купила квартиру в <адрес>. Сын В.М.И. – ФИО2 продал свою квартиру в <адрес> за 50000000 рублей, денежные средства отдал В.М.И., на которые она купила квартиру в <адрес>. О том, чтобы ФИО1 вкладывал в приобретение квартиры свои денежные средства, ей не известно. Денежные средства, полученные от продажи, принадлежащей ему квартиры, ФИО1 потратил на приобретение нового автомобиля марки <данные изъяты>. Как ФИО2 передавал денежные средства своей матери она не видела, знает об этом со слов В.М.И.

Согласно договору от 14.05.1996 ФИО2 продал принадлежащую ему квартиру общей полезной площадью 35,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за 50000000 рублей, уплаченных Покупателем полностью при подписании договора.

В соответствии с договором дарения от 07.07.2014 В.М.И. подарила ФИО2, принадлежащую ей на праве собственности квартиру общей площадью 53,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Не доверять показаниям свидетелей К.В.В. и Н.Т.С., у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являясь близкими родственниками В.М.И. они имели возможность знать обстоятельства приобретения спорной квартиры, их показания согласуются с иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно справке, представленной Администрацией ФИО10 ОМР Омской области по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО1 с 07.06.1996, В.М.И. с 23.04.2002 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, факт регистрации истца по месту жительства по адресу: <адрес>, в более ранний срок, чем регистрация по месту жительства собственника квартиры В.М.И., не может свидетельствовать о приобретении спорной квартиры за счет денежных средств ФИО1

Ответчиками заявлены ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В статье 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за В.М.И. 30.05.1996, о чем истцу было известно, поскольку он сам указывает в исковом заявлении, что он разрешил В.М.И. оформить квартиру на себя, кроме того проживая на протяжении долгих лет в спорной квартире, ФИО1 не мог не знать о том, в чьей собственности находиться квартира. То обстоятельство, что у ФИО1 и В.М.И. были доверительные отношения не может влиять на имущественные права истца, и начала течения срока исковой давности.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Представить истца заявила ходатайство о признании причин пропуска срока исковой давности уважительными и восстановлении пропуска срока исковой давности, указывая на то, что о нарушении своего права ФИО1 стало известно после смерти В.М.И. С момента открытия наследства он узнал, что В.М.И. является собственником всей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до этого времени он полагал, что ему принадлежит ? доля в квартире. Указанные в обоснования ходатайства причины пропуска срока исковой давности противоречат обстоятельствам на которые истец ссылается в своем исковом заявлении в обоснование заявленных требований.

Юридическая безграмотность истца не является основанием для признания причин пропуска срока исковой давности уважительными, иных причин связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность) истцом не названо. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска ФИО1 срока исковой давности суду не представлено.

В связи с чем, суд не находит оснований для восстановления истцу срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление было подано Омский районный суд Омской области согласно почтовому конверту 05.12.2018.

Исчисление срока исковой давности подлежит с момент регистрации право собственности на спорную квартиру за В.М.И., то есть с 30.05.1996г.

Таким образом, истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании имущества, приобретенного ФИО1 и В.М.И. во время совместного проживания совместной собственностью, о признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 11.02.2019.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Шмидт А.С.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 05 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании имущества, приобретенного ФИО1 и В.М.И. во время совместного проживания совместной собственностью, о признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: