Определение № 2-1285/2017 2-1285/2017~М-1127/2017 М-1127/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1285/2017

Дело №2-1285/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Земляновой Е.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 11 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля под управлением ФИО2 перечисленные транспортные средства были повреждены.

Истец ФИО1 просила взыскать с причинителя вреда - ответчика ФИО2 <данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта автомобиля с износом, <данные изъяты> утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, эвакуации автомобиля и почтовых расходов, <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в итоге заявили о заключении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого установили общую сумму требований истца, порядок и сроки расчетов между сторонами, отказа от части оставшихся требований.

Предоставленное сторонами мировое соглашение суд приобщил к материалам дела.

Сторонам мирового соглашения в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения.

После этого участники мирового соглашения вновь подтвердили факт его добровольного заключения на заявленных ими условиях.

Выслушав участников, исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения, материалы по факту спорного ДТП и настоящего гражданского дела, суд полагает возможным обозначенное мировое соглашение утвердить, так как, по мнению суда, в рассматриваемом случае эти действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как самих сторон, так и иных лиц, являются добровольным волеизъявлением сторон.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба и понесенных судебных издержек выплачивает истцу ФИО1 в общей сумме <данные изъяты>.

Оплата производится ежемесячно в срок до 10-го числа каждого месяца, при этом первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме не менее <данные изъяты> до полной выплаты обозначенной суммы задолженности, путем перечисления денежных средств на банковский счет или счет банковской карты по реквизитам, которые истец предоставит ответчику до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При выплате ответчиком указанной суммы задолженности истец отказывается от остальной части требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом могут быть поданы частные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Определение вступило в законную силу